Un pobre acuerdo de gobierno con el PSOE es incluso peor que un gobierno del PP

Una vez más, la izquierda alternativa se encuentra en la encrucijada de resolver el dilema de su relación con el PSOE. Una vez más, cuando la cosa se pone desesperada, el PSOE nos ofrece sacar adelante alguna de nuestras medidas bajo el chantaje de usar nuestro rechazo para marcarnos como intransigentes y poco razonables extremistas, responsables de que acaben gobernando esa derecha post-franquista que representa el PP. No es de extrañar la tentación de sucumbir, bajo la aparente evidencia de que siempre será mejor apoyar a un tibio PSOE que acabar permitiendo que gobierne la derecha. Yo francamente me quedo con la segunda opción, arriesgada, peligrosa, cruel y dolorosa como es. Me explico:

Vivimos en un mundo tan cíclico en la política y la economía, como es la propia naturaleza. A un ciclo de gobierno del ala progresista del sistema sigue inexorablemente un ciclo de gobierno del ala conservadora. El sistema se basa en un monótono turnismo que ofrece una apariencia de cambio cuando la frustración de la gente supera su natural tendencia a no arriesgar lo que ya tiene. A un invierno conservador sigue un deshielo progresista que permite recuperar lo perdido antes de que un nuevo invierno se nos eche encima. A largo plazo, subyacen junto a esos ciclos cortos, otros más largos, que determinan si entre inviernos y veranos el hielo de la injusticia social acaba por avanzar o retroceder. Un invierno conservador de tan solo una legislatura puede ser corto, pero extremadamente agresivo, llevándose por delante avances sociales que costaron décadas. Un verano progresista puede ser largo, pero tan tibio en sus avances sociales que no nos permita recuperar el espacio perdido durante la fase previa. Lo que determina si en el ciclo largo se produce avance social no es solo la duración de las distintas fases cortas, sino su intensidad.

Lo que determinamos cuando aceptamos un acuerdo de mínimos con el PSOE es el techo de nuestras aspiraciones en esta fase corta del ciclo. Tras un periodo extremadamente agresivo de pérdida de derechos y libertades, apoyar unas pequeñas mejoras puede sin duda atraernos simpatía entre esas capas de la población que teme cambios radicales. Podemos además lograr un respiro en el acoso mediático por parte de esos poderes económicos y que nos gobiernan en la sombra. El precio que se pagará no será solo la renuncia a luchar por objetivos más ambiciosos en un momento histórico en que la correlación de fuerzas era la más ventajosa desde hace décadas, sino que traerá consigo la desmovilización y frustración entre esa parte de la población comprometida con un cambio más profundo.

Ellos saben que hay veces que hay que aflojar y ceder para evitar que la tensión provoque rupturas. Ellos manejan el ciclo largo, que es el que realmente acaba importando, mientras nos tientan ofreciéndonos un ciclo corto de pequeñas mejoras. Cuando las circunstancias sean favorables, volverán con energías renovadas a llevarse por delante los pequeños avances conseguidos y darnos una vuelta de tuerca más en la explotación e injusticia social.

No ceder al chantaje de un acuerdo de mínimos no es algo fácil de gestionar. Sin embargo, ceder no es más que aceptar una derrota a largo plazo, y hacerlo sin llegar a luchar.

El Observatorio electoral de la SER pronostica la victoria potencial de una CUP en las próximas elecciones.

Andamos estos días todos con la sensación de que se nos ha escapado una oportunidad única de ganar las elecciones y derrotar al régimen. Encuesta electoral tras encuesta vemos como el bipartidismo se afianza en las estimaciones de resultado, sin que las cuestionables cocinas oculten la clara evolución en la intención declarada de voto. PODEMOS ya no parece pelear en la misma liga que PP y PSOE, y el "sorpasso" al PSOE parece una quimera, mientras que IU se mantiene en unos mínimos que ni la popularidad de Garzón parece remontar.

Aunque muchos sigamos luchando por organizar las candidaturas de unidad que repliquen el éxito municipal, las esperanzas de victoria parecen haberse diluido, lo que sin duda nos resta parte de la necesaria energía e ilusión. Ellos ganan, nosotros perdemos otra vez.

¿Seguro?

El pasado martes el Observatorio de la cadena SER nos ofreció una ración más de encuestas en la misma linea y con los mismos titulares: refuerzo del bipartidismo y caida de los nuevos partidos. Recopilando los datos desde enero, la perspectiva no es muy alentadora.

Un comentario en antena me lleva a consultar el detalle de la encuesta, y me encuentro con un elemento de esta que no conocía, más que nada porque no aparece entre los titulares que la SER realiza de su propia encuesta. Resulta llamativo porque dista mucho de ser un asunto menor.

La SER ha tenido el detalle de preguntar en esta ocasión sobre la probabilidad de que los encuestados votaran a una eventual candidatura de unidad popular formada por PODEMOS, IU, AHORA y otras organizaciones y partidos. El resultado es el siguiente

Las conclusiones son tan evidentes como esperanzadoras:

• Si sumamos los encuestados que indican que muy o bastante probablemente votarían a una CUP, nos sale nada menos que un 28,5% del total
• Dicha candidatura restaría un importante volumen de votos al PSOE, pero sería capaz también de rescatar votos de Ciudadanos e incluso del Partido Popular.
• Solo un 6,7% de los votantes de PODEMOS declara que sea poco o nada probable votar a una posible CUP.. 

Con estos datos, es posible hacer una simulación de como cambiaría la estimación de voto si en vez de presentarse separados, PODEMOS, IU, AHORA, COMPROMIS, EQUO, etc fueran capaces de montar dicha candidatura popular conjunta. El resultado no puede ser más claro.

Así de fácil, y no deberíamos extrañarnos pues no es más que una reedición de los resultados electorales que ya vimos en las municipales y autonómicas:

• Separados PODEMOS aspira en el mejor de los casos a ser la muleta del PSOE para que no gobierne el PP. 
• Juntos el bipartidismo está muerto, el "sorpasso" al PSOE queda garantizado, y vencer al PP es más que posible.

Quisiera pensar que un análisis tan sencillo como este ya lo han hecho nuestros expertos en la materia de PODEMOS y el resto de partidos. Por si acaso, aquí lo dejo con la esperanza de que nos ayude a recuperar las fuerzas y energías que vamos a necesitar de aquí a las elecciones.

Mi despedida del Círculo PODEMOS Alcarria Baja

Advierto por anticipado que esta entrada en el blog, primera desde hace mucho tiempo (demasiadas cosas que hacer y demasiado poco tiempo), es una entrada peculiar que va específicamente dirigida a mis compañeros del Círculo Podemos Alcarria Baja, con el que he colaborado durante el último año mientras he mantenido mi militancia en IU y del que me despido con este mensaje.

Estimados compañeros:

Ha sido un año (largo) muy interesante en el que me he esforzado en contribuir con vosotros a la puesta en marcha de un Circulo de PODEMOS en nuestros pueblos. Ha sido una experiencia apasionante en la que he tenido el orgullo de compartir trabajo e iniciativas con un grupo de gente admirable, luchadora y comprometida. Incluso ahora, cuando decido que mi tiempo en el Círculo ha llegado a su fin, me alegro inmensamente de haber tenido el privilegio de conoceros y de compartir mis esfuerzos con vosotros. Estoy seguro de que vamos a seguir en contacto, porque la gente que no se conforma con lo que hay y se compromete por buscar un mundo más justo y mejor nos acabamos encontrando en todas las luchas y todas las iniciativas.

Repito que aunque corte mis vínculos con el Círculo de PODEMOS, no rompo mis vínculos con vosotros (no os libraréis de mi tan fácilmente :-)) y podéis contar conmigo cuando necesitéis apoyo para cualquiera de esas iniciativas que nos unen. Pero ese apoyo ya no será de un miembro de PODEMOS, sino de una persona de izquierdas y comprometida (como la mayoría de vosotros), pero de las muchas que no nos vemos representados por el que aún es vuestro partido. De esos que la gente que dirige PODEMOS desprecia sistemáticamente como pitufos gruñones, aburridos y eternos perdedores. Así somos algunos querido Pablo Iglesias, irredentos tristes, de los que preferimos siempre perder las batallas que perder los principios y la dignidad. Al final una pesada carga para quien está dispuesto a desprenderse de todo en su hoja de ruta por alcanzar el poder

Aunque los motivos por los que rompo todos mis vínculos con PODEMOS están seguramente en la mente de muchos, no está de más explicarlos aquí, por si a alguno os sirve de motivo de reflexión (y porque siempre me gusta dejar constancia de estas cosas en mi blog). El entorno es conocido, pero siempre hay una última gota que acaba por derramar el vaso, y estos pequeños detalles no carecen de importancia como elementos de reflexión.

Como todos sabemos bien, en las últimas semanas se produjo la vuelta a la actividad del Círculo por parte de gente que había estado apartada desde finales del año pasado. Gente que no participó en la campaña municipal en el que conseguimos un éxito increible (alcaldías en dos de nuestros cuatro municipios, y victoria en un tercero donde solo un pacto PP-PSOE ha impedido que gobernemos), exito del que creo que podremos estar siempre orgullosos y en el que comprobamos la potencia de que la vieja gente de IU y la nueva de PODEMOS nos pongamos al servicio de un objetivo político común, olvidándonos de las siglas y las mezquindades de esa gente que parasita las jerarquías de las organizaciones en cuanto estas se ponen en marcha.

Es evidente que esta gente no se ha reactivado porque si, sino que recibe su fuerza y su legitimidad de una cúpula de PODEMOS que ha ido tomando un rumbo inexplicable para muchos dentro y fuera del partido. Si hace unos meses esa gente podía ser descartada como elementos extraños, resulta más complicado no admitir que son ellos los que más se acercan al discurso oficial que el partido defiende ahora mismo. Me dejó marcada una reflexión de Pedro cuyas evidentes connotaciones fascistas me pusieron los pelos de punta, y que parece haber sido recibida con bastantes aplausos por parte del entorno oficialista de PODEMOS en los foros provinciales:

Reflexión de medianoche y resumen: Cuál es la supuesta izquierda? Podemos es un partido del pueblo o es un partido de izquierda? Es un partido del pueblo. Quién forma podemos? Lo forma gente que pertenece ideológicamente al pueblo pero con miras mucho más elevadas que las del pueblo. Por qué digo esto? Porque el pueblo a día de hoy está manipulado e idiotizado, de hecho es el pueblo el que sigue votando al PP y al PSOE. El pueblo español debe estar unido, nada de izquierdas y derechas. La izquierda son unos pocos nostálgicos que pretenden puentear a podemos; y la derecha son los herederos del franquismo y la época feudal. Ambos bien a gusto en sus poltronas realimentándose mutuamente. Podemos debe llegar al pueblo, pero al pueblo real, que son los votantes de PP y PSOE manipulados. No hay más, se trata de hacerles entender el nuevo paradigma. De hacer que les llegue, de hacérselo entender y educarles, porque esa gente es sumamente básica.

No puedo tener nada que ver con un partido que tolera a personas con tendencias fascistas en su seno, y menos si estas parecen contar con la aprobación de sus dirigentes. Os alerto porque se que vosotros no sois así y no compartís estas tendencias. Máximo cuidado y mucha atención hacia donde va el partido al que aún os sentís vinculados, no os tengáis que avergonzar algún día de lo que habéis apoyado.

Que conste que estoy convencido que Pedro es un frikie que no representa el sentir general de la gente de PODEMOS. Tanto lo sabe él, que no tuvo ni el coraje de presentarse ayer delante de vosotros a defender sus actitudes y sus acciones (Pedro, si estás leyendo esto, permíteme que te eche en cara tu cobardía, a la altura del resto de tus comportamientos). Hubo otro elemento que es el que me acabó de decidir para abandonar del todo el Circulo, y vino de la mano de una intervención postrera de Ricardo, por quien tengo una admiración y respeto inmenso.

Ricardo, cuando ayer argumentaste que tu pensabas seguir fiel a PODEMOS y que el Círculo tiene la obligación de hacer campaña en las próximas generales siguiendo las lineas que marque el partido (aunque un partidario de la confluencia como tu mismo, alcalde por AHORA Guadalajara, no las comparta), me di cuenta que aunque tu y yo defendemos casi lo mismo, no estamos en el mismo barco. Si yo me quedara sería para hacer oposición, para rebelarme y para boicotear las lineas e instrucciones que el Circulo recibe de los que mal-dirigen a PODEMOS, y si ni siquiera la gente como tú, más críticos internamente, está dispuesta a llegar a ese punto, está claro que mi postura es tan minoritaria que quedándome como colaborador como hasta ahora sería solo un estorbo para los demás.

Siento dejaros pero yo ya he perdido mi fé. Como os decía, no dejo de ser vuestro compañero, pero para los que aún sois miembros fieles de PODEMOS, mi abandono del Círculo y mi negativa a colaborar con el partido espero que tenga un valor simbólico. El rumbo que lleva PODEMOS os disminuye, os debilita y os aisla. Con mi marcha, el Círculo se acerca un poquito más a la linea oficial de la que Pedro y Eva defienden, y aunque ellos pensarán que el grupo sale ganando, espero que otros valoréis más mis aportaciones pasadas para daros cuenta que restar no es el camino. Hay un número creciente de gente que no encuentra en PODEMOS un referente, y si os enrocáis en vosotros mismos os encontraréis cada día más endogámicos y débiles, en manos de los Pedros y las Evas (no todas las Evas :-)).

Os espero con los brazos abiertos, pero lo haré junto con la gente que lo está apostando todo a la confluencia de la mano de AHORA en Común, iniciativa en la que muchos de vosotros, como mucha otra gente de PODEMOS estáis también implicados. Seguirá siendo un honor y un privilegio compartir la lucha con vosotros. Al resto os deseo buena suerte, espero seguir considerándoos amigos aunque ya no seamos compañeros.

Llega la hora de la verdad y nos encontramos en manos de unos auténticos XXXX (que cada cual elija su epíteto)

Pues aquí estamos, en el gran año electoral en el que un bipartidismo tambaleante, columna vertebral de un régimen que se resquebraja, se la juega. Las hostilidades se abrieron hace casi un año con las elecciones europeas y en este tiempo muchas cosas han pasado y cada cual ha ido tomando sus posiciones.

Hoy se dará una primera escaramuza, antesala de la batalla de verdad que se dará el 24 de mayo. Es escaramuza porque las expectativas de cambio en Andalucía son limitadas, y tan solo se dirime la medición de fuerzas de cada cual. El resultado de un PSOE que ganará y necesitará pactar está ya cantado, pero estas elecciones son también algo así como una segunda vuelta de las Europeas, que permiten constatar como de bien ha hecho cada cual los deberes en este largo año.

¿Y como pienso yo que ha hecho cada uno esos deberes? Pues aquí tenéis mi versión:

Para empezar, las fuerzas del régimen han estado más que activas. Después de un verano y principio de otoño noqueadas, parece que por fin hayan dado con una estrategia, y es que esta gente se juega sus habichuelas y no han mantenido el tinglado en pie durante 40 años a base de cometer estupideces ilimitadas. Hasta otoño mantenían el plan establecido hace tiempo de aflojar un poco en la asfixia económica y subirse al carro del cambio de ciclo como vía para que la opinión púiblica volviera a su cauce. El problema es que minusvaloraron el impacto que la marejada de nauseabunda corrupción ha tenido en la población española, y para octubre se hacía evidente que la táctica no estaba funcionando, con un PODEMOS imparable que ponía patas arriba el tablero electoral. Empezó entonces una campaña masiva de desprestigio hacia los de Iglesias utilizando toda la artillería mediática del régimen, campaña que para fin de año parecía que había conseguido ya detener el avance electoral del nuevo partido.

No fué una victoria menor para el régimen, sin embargo el panorama electoral seguía siendo muy complicado, pues conducía ineludiblemente a una gran coalición que acabaría con la ilusión de la alternancia, y dejaría unas perspectivas de futuro muy complicadas de gestionar a largo plazo. En enero se produjo la victoria de Syriza y la gran manifestación de PODEMOS en Madrid, lo que debió hacer temblar a más de uno y les obligó a replantear la estrategia.

Para febrero, la táctica cambió radicalmente. Los intentos de mantener en pie el bipartidismo parecen haberse evaporado, y la nueva estrategia se vuelve evidente. Ante el desbordamiento del descontento, se opta por dejar de intentar detenerlo y canalizarlo de forma no dañina por medio de Ciudadanos, al fin y al cabo un partido nuevo y no pringado de corrupción. El éxito es inmediato, y es que buena parte de la opinión pública si parece haberse tragado que la política económica está siendo efectiva, por lo que la oferta de un partido continuista en lo económico pero limpio de corrupción, tiene sus posibilidades.

Hay que reconocerlo, ¡Bien jugado señores! Lo sentimos por la cúpula del PP con el bobalicón de su lider en cabeza, que serán sacrificados y tendrán que echarse a un lado para dejar paso a una nueva generación de jovencitos neoliberales que no tenga nada que ver con el pasado reciente. Lo sentimos también por los nacionalistas, que ven como su relevancia se desvanece una vez que no sirven en este momento como muleta; que no desesperen, porque la rueda gira y es probable que en el futuro vuelvan a ser requeridos para jugar su papel a cambio de sus parcelas de poder local. El régimen parece que tiene ya un plan de reconstrucción que pasa por un próximo gobierno en el que el PSOE se apoye en Ciudadanos para mantener el rumbo del sistema bajo una cara más amable. Muerto el bipartidismo, ¡viva el partido bisagra!

Mientras los estrategas del régimen se afanaban en intentar tapar las grietas y reforzar los pilares dañados ¿Como de bien lo hemos hecho nosotros, aquellos que estamos por cambiarlo? Veamos:

Empecemos por Izquierda Unida y los suyos. Las elecciones europeas deberían haber sido un toque de atención para recordarnos como de mal lo habíamos estado haciendo hasta este momento, cuando tres o cuatro personas son capaces de movilizar a la gente a la que no habíamos llegados y crear una esperanza de cambio. Sin embargo, la capacidad de nuestros dirigentes de hacer el Don Tancredo y no enterarse de nada desafía toda lógica. Y es especialmente sangrante cuando la militancia les llevamos exigiendo que cambien desde hace ya muchos años.

Lo que iba a ocurrir se veía venir salvo para los XXXX que nos lideran. Para finales de año las encuestas indicaban que no solo no somos capaces de movilizar el voto de los desencantados del bipartidismo, sino que más de la mitad de nuestros votantes tradicionales nos habían dado por inútiles y decidían invertir sus esperanzas en PODEMOS. Con ellos se nos marchan una parte importante de nuestros cuadros, cansados de predicar en el desierto ante unos dirigentes que han demostrados ser unos auténticos XXXX.

El colmo llegó cuando por fin parecía que en IU Madrid llegaban nuevos aires y las primarias aupaban a aquellos que apostaban por fin por cambiar las cosas. Los dueños del aparato en la capital, que a su conocida XXXX unen ahora serias sospechas del papel que han jugado en la corrupción generalizada en Madrid, decidieron dar un golpe de estado contra los militantes y simpatizantes, y encontraron en el Consejo Político Federal unos cooperadores necesarios. Atónitos hemos asistido a tres meses de destrucción de la esperanza que las primarias trajeron, a como han preferido reventar a la organización antes que apoyar a aquellos que apostaban por un cambio de rumbo que ellos, en su XXXX temen. Son unos auténticos XXXX que no creo que los militantes nos merezcamos.

Existe en IU un potencial enorme de dirigentes jóvenes y con prestigio, y una militancia dura y trabajadora que es capaz de compensar la XXXX de nuestros CPF, pero es muy difícil conseguir buenos resultados con un lastre tan inmenso como estos XXXX suponen. De que consigamos apartar cuanto antes de la toma de decisiones a esos auténticos XXXX depende el futuro no ya de IU, sino de las posibilidades de cambio en el país. Resulta difícil no perder la esperanza después de lo que llevamos vivido, pero dicen que es lo último que se pierde.

Si en IU demostrábamos nuestra habitual XXXX en estos meses, lo de PODEMOS tampoco es para tirar cohetes. Para el verano su crecimiento se convirtió en imparable, cuando la gente les identificó como una alternativa por fin con posibilidades de desplazar a lo que había. Para octubre eran la fuerza con mayor intención de voto, pero ya se habían cometido errores cuyas consequencias se iban a ver en los siguientes meses.

Para empezar, el partido que respondía a la vocación participativa y asamblearia del 15M se dotó de unas estructuras verticales y autoritarias que no pueden pasar la prueba del algodón de una auténtica democracia interna. Algunos lo entendimos como un mal menor para evitar que el efervescente partido se convirtiera en el ejército de Pancho Villa, pero es que la forma en que se han aplicado las jerárquicas estructuras creadas son auténticamente espantosas. Se ha intentado cercenar toda diversidad de opiniones y se ha negado a la militancia el opinar en temas tan importantes como la estrategia electoral. Los Secretarios Generales electos no tienen acceso a sus listados de militantes, sin duda para que no puedan organizar ningún movimiento de oposición interna, y últimamente proliferan las presiones internas a los disidentes, con amenazas de expulsión incluido. Todo esto aún no trasciende al gran público, pero este tipo de pecados acaba pagándose.

Para seguir, la estrategia de sobreactuar con lo de la transversalidad, que a mi siempre me generó dudas, parece haber naufragado totalmente. Puestos a elegir un partido poco ideológico, Ciudadanos parece mejor opción para los apolíticos desencantados por la corrupción del sistema, pero que no cuestionan sus fundamentos económicos. No era tan difícil ver como el CIS reflejaba que PODEMOS no se veía como un partido transversal, y que su base lo constituía la movilización de la gente de izquierdas. Se pusieron los cimientos perfectos para que la operación Ciudadanos tenga éxito, desideologizando el debate y centrándolo solo en las corrupciones del sistema. Entonces parecía un error, pero en la actualidad, mantener el discurso es una auténtica XXXX.

Para terminar, y no menor, es la nefasta estrategia de negar toda confluencia e intentar hacernos pasar a todos por su triunfante aro. Cuando la opinión pública pedía a gritos formar un polo de oposición al bipartidismo que pudiera juntar las fuerzas de todos los que queremos cambiar el sistema, estos auténticos XXXX, quizás borrachos por las pujante encuestas, decidieron que en ellos estaba la verdad absoluta. Hay que ser XXXX.

Donde hasta el otoño algunos nos las prometíamos muy felices, en este principio de primavera se nos han acumulado importantes nubarrones. No es que esté todo perdido, pero hay que reconocer que la corriente ha ido cambiando y ahora mismo los vientos parecen soplar mucho más a favor del régimen. La esperanza de los GANEMOS ha sido machacada por lo mas XXXX de una y otra organización, y apenas sobrevive en algunos sitios por la cabezonería de unas bases militantes y mucho más inteligentes y limpias que quienes las deben dirigir.

¿Tiene la cosa arreglo aún? Yo aún veo posible minimizar el daño, pero no es fácil. Hace falta que IU consiga quitarse el lastre de los XXXX que la dirigen y apueste de verdad por hacer las cosas de forma diferente como la mayoría de sus afiliados les estamos diciendo. Hace falta que los XXXX que dirigen PODEMOS decidan repasar todas sus meteduras de pata y se apeen de la burra en la que se han subido y que parece haber cogido la cuesta abajo.

No es fácil que ocurra, y creo que ya hemos tirado por tierra buena parte de la oportunidad de hacer de las elecciones autonómicas y municipales una victoria fundamental sobre la que edificar para el futuro. De verdad que la gente de izquierdas de este país se merecía algo mejor de ese grupo de XXXX que llevan las riendas.

Cosas que nacen y cosas que mueren

En los calendarios anglosajones, la semana nace el domingo, y el domingo pasado empezaron para mi siete días que han resultado muy intensos y duros. Como en una larga novela que resolviera sus tramas paralelas de golpe, como si el tiempo se comprimiera, de repente pasan muchas cosas que tendrán consecuencias en lo personal en los tiempos que vienen. No puedo dejar de recoger un breve testimonio de todo ello en este blog, elementos aislados y diversos, entre lo personal y lo lejano, pero que parecen girar a mi alrededor con una lógica conjunta de nacimiento y muerte.

Nos deja un amigo

El jueves nos dejó nuestro compañero Rafa, concejal en nuestra localidad y amigo de esos que uno hace cuando conviertes en una parte importante de tu vida tu implicación en los asuntos de todos. Un desenlace inesperadamente rápido producto de un desafortunado post-operatorio en su lucha contra el cancer de pancreas diagnosticado este verano. Rafa era de esa gente imprescindible que es capaz de hacer el trabajo de muchos, y junto con nuestro compañero Juan Andrés pusieron en marcha hace ocho años la primera candidatura de IU en nuestro pueblo. Paso a paso, en buena medida gracias a su trabajo e inteligencia, consiguieron llevar a nuestra coalición al ayuntamiento y a convertirse en la auténtica oposición a los caciques que lo tienen secuestrado hace décadas.

La muerte de Rafa nos deja huerfanos a todos, con tanto por hacer e inmensamente mermados. Tenía el liderazgo de la gente que hace las cosas, y repartirnos su carga para seguir adelante nos va a suponer un esfuerzo a todos. No podemos ni vamos a defraudarle, como dijo Marcelino Camacho, nos levantaremos, y seguiremos adelante. En Mayo culminaremos entre todos su trabajo de estos 8 años y devolveremos la dignidad a la política municipal. Si no ocurriera, Rafa, te aseguro que no será porque no hayamos puesto todo nuestro esfuerzo y corazón en ello.

Gracias por todo amigo.

En Grecia nace una esperanza

La semana empezó sin embargo el domingo de forma muy diferente. En Grecia nació la esperanza de un tiempo nuevo, y nuestros camaradas de Syriza consiguieron lo que parecía casi imposible. Cuando en la noche del domingo supimos que el resultado era seguro, llegó un momento de esperanza, pero también de duda. Syriza no tenía mayoría absoluta, y se enfrenta a unos retos inmensos. ¿Conseguirían siquiera montar un gobierno estable? ¿Se atreverían a la hora de la verdad a poner en marcha las medidas prometidas, o seguirían la habitual senda de indignidad que partidos como el PSOE acostumbran cuando llegan al poder?

La forma en que Tsipras y los suyos han afrontado estas cuestiones parece que acabará por devolvernos la ilusión. El mismo lunes había ya gobierno y Syriza se garantizaba la mayoría en la cámara mediante un acuerdo que desde aquí parece contra natura pero que parece encajar perfectamente dentro de una planificación que no parece nada improvisada. Ese mismo días se anunciaban medidas tan relevantes como el parón a las privatizaciones, subidas de pensiones y salarios mínimos y devolución de la electricidad a los que no la pueden pagar. Tanto tiempo tratando de convencernos de lo difícil que es conseguir dar un pequeño paso cuando tomas el poder, y Tsipras da en un solo día pasos suficientes para justificar toda una legislatura.

Con el gobierno constituido el martes, de él emerge inmediatamente Yanis Varoufakis, Ministro de Finanzas, como un enorme referente para todos. Su dura recepción al grotesco socioliberal Dijsselbloem, mamporrero de la oligarquía financiera europea que nos oprime nos abrió aún más la puerta de la esperanza de que nada impide a un gobierno hacer las cosas que promete

Necesitábamos desesperadamente que alguien se plantara ante estas sabandijas y les dijeran lo que pensamos de ellos, que no son nadie y no representan a nadie, y que unos pocos parásitos no pueden vivir eternamente de machacar a la mayoría. En la dura mirada de Varoufakis encontramos la fuerza que unos pobres pusilánimes como Hollande y Zapatero nunca han tenido, una fuerza que viene de la convicción donde otros solo ofrecen, en el mejor de los casos, resignación y derrota.

IU Madrid y el CPF

Mientras nacía la esperanza de todos al otro lado del Mediterraneo, y justo a la hora que pasábamos junto a la familia y los compañeros esas horas de duelo previas a la incineración de Rafa, el CPF de IU se reunía para lo que parecía, esta vez si, la puesta en marcha de las medidas necesarias para acabar con el golpe de estado institucional que en IUCM protagonizan un grupo de indignos dirigentes, arropados por compañeros que se han enrocado en el conservadurismo y el miedo al cambio.

Cuando derrotado por la pérdida de un amigo, llegaba a casa de madrugada, ya me había enterado de que una vez más nuestros líderes habían demostrado su probada incapacidad. Incrédulo, por la mañana me enteraba de los detalles de un CPF que será para IU seguramente tan nefasto como aquel en el que decidieron ignorar a la militancia y cocinarse unas listas a las europeas con Willy Meyer de cabeza y CCOO de segunda.

La magnitud de mi decepción ante la cobardía y la ceguera de nuestro CPF no la comprendí yo mismo hasta ayer por la tarde, cuando me di cuenta que no encontraba entusiasmo alguno para re-twittear ninguna noticia de IU. De repente siento como que ya no formo parte de la organización, que cierto lazo sentimental se ha roto. Mi militancia sigue ahí, pero tengo la impresión de que mi corazón ya la ha abandonado.

En toda relación hay siempre un límite en las decepciones y sinsabores que uno aguanta, y creo que ese límite puede haber llegado ya para mi. Ayer, lo peor de nuestra organización, aquellos a los que no puedo considerar compañeros, recibieron un espaldarazo que supuso una bofetada tan dura como inesperada para muchos de nosotros. Siento que ayer murió mi amor por IU, y una vez que el afecto se va, sospecho que mi tolerancia a sus defectos irá disminuyendo hasta que posiblemente la relación acabe resultándome insostenible.

No merma sin embargo la inmensa admiración y cariño por casi todos los compañeros que honran a una organización que no creo que ahora mismo se los merezca. Por ellos, sobre todo aquellos más cercanos, y por seguir el legado de mi amigo Rafa, no creo que tire la toalla aún. Seguiré de momento y lo haré por ellos, no tanto por una organización a la que es posible que no consiga volver a sentir como mía.

PODEMOS y su marcha del cambio

Mentiría si dijera que mi presencia ayer en la Marcha del Cambio se haya debido a la decepción del viernes. Julia quería ir, y despues de que ella me haya acompañado siempre, me parecía de justicia acompañarla a una convocatoria por la que no sentía ninguna simpatía. Sin embargo, los acontecimientos del viernes me hicieron ver las cosas de forma diferente, y mi presencia en la marcha ya no se debió a acompañar a Julia, sino que fue también una forma de venganza personal hacia aquellos que en IU han convertido su resentimiento y rechazo hacia el nuevo partido en el centro de todas sus acciones.

Lo que vi ayer en la manifestación superó lo que yo esperaba, y creo que la situación política de nuestro país acaba de cambiar. PODEMOS ya no puede ser visto como una fuerza en las encuestas y en las redes, sin presencia ni organización local. Ahora ha quedado claro que tienen un respaldo en la calle inmensamente mayor que los demás, y un ejército de gente dispuesto a algo más que dar un "me gusta" en una página web.

En lo personal, vi otras cosas que no me pasaron desapercibidas. Vi la misma proliferación de banderas republicanas de todas las manifestaciones reivindicativas, vi los mismos cánticos y las mismas aspiraciones, y no vi señales de esa preocupante transversalidad que pudiera ser atraída por el equívoco discurso de sus dirigentes.

Los que me leen saben que llevo colaborando con la gente de PODEMOS en mi zona desde junio, pero hasta ayer siempre había dejado claro que aunque con ellos colaboraba, y aunque los consideraba mis compañeros también, mi organización era IU. Había asistido a varias manifestaciones con ellos, pero siempre con mi bandera de IU y nunca detrás de una pancarta que yo mismo me encargué de comprar para ellos. Ayer si cogí la pancarta, y cuando acabó el acto me sentía orgulloso de haber participado en lo que creo que es un importante acontecimiento junto a gente con la que me identificaba, orgullo que corría paralelo con la vergüenza que ahora mismo siento hacia la organización en la que milito. Ayer sentí por primera vez que la gente de PODEMOS no eran "ellos", sino "nosotros".

Esta semana murió nuestro amigo Rafa, y su muerte lo ocupó todo. Pero parece como si la vida me quisiera recordar que aunque todo muere, otras cosas nacen y acaban ocupan el espacio que queda vacío. Seguiremos luchando con la esperanza de que cuando nos llegue nuestro momento, podamos dejar un legado tan limpio como el que él nos ha transmitido.

Debemos sentar a Draghi, Trichet y el resto de secuaces a que respondan de una vez ante los tribunales.

Leía hoy un muy recomendable artículo del blog jorgedioni bajo el título Maidán en Atenas, en el que se nos recuerda como la situación económica que arrasa a las economías del sur de Europa no es más que el producto consciente de decisiones concretas realizadas por personas concretas en momentos concretos y en busca de unos objetivos concretos.

El artículo, como decía muy recomendable, resulta a la vez frustrante, preocupante y esclarecedor, en su recuento de cómo se han desarrollado los acontecimientos desde el inicio de la crisis, y cuanto de culpa tienen nuestros políticos inútiles, corruptos y débiles que han contribuido como cómplices en el sufrimiento gratuito al que las medidas económicas que se han impuesto han llevado a millones de personas. Después de leerlo me volvió a la cabeza una idea que llevo rumiando desde hace meses, y es que creo que existen motivos suficientes para perseguir judicialmente a la gente que ha tomado esas decisiones que nos han costado, junto a gran cantidad de sufrimiento, muchos miles de millones de euros a la población española y de otros países del sur de Europa.

Todo empezó en mayo de 2010, cuando se reunió el Eurogrupo para poner en marcha el diseño de lo que debían ser las políticas económicas en la Unión Europea. El pacto de estabilidad nace para atar a todos los estados de la zona euro en políticas económicas neoliberales y es aceptado por una socialdemocrácia que firma su suicidio político.

Desde entonces, el Banco Central Europeo se encargó de dosificar las medidas de política monetaria con el objeto de doblegar a gobiernos y ciudadanos díscolos que se atrevieran a cuestionar las lineas económicas fijadas por una oligarquía. Se permitió que durante años los tipos de interés con los que se financiaban los estados del sur de Europa fueran innecesariamente altos, permitiendo a los especuladores que se lucraran a su gusto mientras mantenían el grifo de la financiación cerrado e infligían un daño económico brutal sobre las economías de los países afectados. Dosificando acciones que se tomaban dentro del secreto habitual con el que se mueve la institución, chantajearon a gobiernos para que tomaran medidas no solo contrarias a sus compromisos con sus electores, sino también a sus intereses nacionales.

Uno de los puntos álgidos llega en agosto de 2011, con la famosa carta secreta de Trichet a Zapatero en la que se le informa de las 8 condiciones que el gobierno español debe aceptar si quiere que el BCE actue en los mercados comprando deuda española para parar a unos especuladores que están haciendo su agosto (nunca mejor dicho) a costa de la calculada inacción de la institución. La presión se mantendrá un año más, hasta que tras presentar Rajoy en julio de 2012 la puesta en marcha de un durísimo plan de ajuste, Mario Draghi anuncia el 2 de agosto que “El BCE hará lo necesario para sostener el euro. Y créanme, eso será suficiente”. Y suficiente fué, pues era un mensaje a sus cómplices de los mercados financieros indicando que la fiesta se había acabado, mensaje que se entendió inmediatamente. La facilidad con la que los mercados se aplacaron demuestra la magnitud del dolo con el que el BCE había actuado hasta esa fecha.

Desde entonces, sin que las cifras macroeconómicas dieran ningún motivo para ello, las primas de riesgo empezaron a bajar y la crisis de deuda se disolvió como un azucarillo. En España, con una bajada de tan solo 2% en la cifra de déficit público, y con un endeudamiento que se ha disparado de estar por debajo del 80%, a alcanzar el 100% del PIB, los tipos a largo plazo que tiene que pagar el gobierno español para financiarse han pasado de rondar el 6%, a acariciar el 1%. El proceso ha sido el mismo para todos los países del sur de Europa que sufrieron durante 2 años de los ataques especulativos contra su deuda.

La crisis de la deuda pública de los países del sur de Europa ha durado exactamente el tiempo que han querido unos oligarcas financieros, que se han servido de instituciones que estaban al servicio de todos y que deberían de garantizarnos el bienestar, para imponernos políticas contrarias al interés y voluntad general, y generando inmensos beneficios a los magnates financieros mundiales. Esos comportamientos, realizados en secreto y en busca de intereses particulares, pueden y deben de calificarse como de extorsión, y deben ser investigados judicialmente. Hablamos del expolio de las cuentas públicas por decenas o incluse de cientos de miles de millones de euros, y de la imposición de políticas que garantizan el trasvase de rentas de los ciudadanos a los oligarcas durante los años venideros.

Debemos por tanto exigir que se abra una investigación en toda regla que aclare:

• Cuales fueron las acciones que se tomaron durante los años de la crisis de deuda en las altas instituciones políticas y financieras durante estos años, y cuales eran sus objetivos.
• Si se causó un deliberado daño económico con el objeto de imponer medidas económicas a las poblaciones de los países afectados.
• Si se mantuvo una calculada inacción por parte del BCE aún sabiendo el coste que la misma suponía para los ciudadanos de estos países.
• Quienes fueron los beneficiados de este expolio financiero, cual es el cálculo de su cuantía.
• Cual ha sido el grado de colusión entre los políticos a cargo de las instituciones políticas y financieras, y aquellos que se enriquecieron con las mismas.

Los acontecimientos que se sucedieron entre 2010 y 2012 deben calificarse como golpe de estado económico a la población europea, así como de inmensa estafa, por lo que ha supuesto en la transferencia de inmensas cantidades de riqueza de la población hacia unas élites financieras francamente insaciables. Los responsables de estos acontecimientos deber responder por lo que pueden ser presuntos delitos de una inmensa gravedad, y lo deben hacer ante los tribunales, Deben pagar con penas de cárcel que sirvan para resarcirnos a todos por el daño causado y que evite que en el futuro sepan a que atenerse los que se sientan tentados de usar las instituciones de todos en beneficio de agendas y lucros particulares.

Todos somos conscientes que los mismos presuntos delincuentes que perpetraron el golpe económico del 2010 preparan ya sus planes para doblegar a las poblaciones de Grecia o España con los mismos mecanismos de extorsión en caso de que decidan rebelarse contra sus dictados. La impunidad con la que han actuado hasta ahora debe acabarse si queremos recuperar nuestra libertad como ciudadanos.

Me siento impotente por no tener un altavoz más fuerte para realizar esta petición, por lo que esta vez os pido a los pocos que pasáis por este blog que la difundáis, a ver si consiguiéramos entre todos que una iniciativa como la que aquí pido se ponga en marcha.

IU frente a los nuevos tiempos. Negación - Resistencia - Aceptación - Compromiso.

Ha sido un tiempo muy activo desde las Elecciones Europeas y el sorprendente resultado electoral que dio a PODEMOS su 8% de votos, muy cerca del nuestro. Ha sido, al menos para mi, un tiempo muy activo e interesante, causa entre otras de que haya mantenido el blog un poco abandonado. Comparto mi propia experiencia que no es más que una historia más de las que seguro se dan dentro de Izquierda Unida en toda España.

Por esas coincidencias que tiene la vida, mi empresa me enroló en junio en un par de días de formación dedicados a la gestión del cambio. Estos cursillos no suelen entusiasmarme, pero de vez en cuando encuentras alguna cosa interesante que llevarte contigo. De este curso en concreto me quedé con la parte dedicada a los ciclos emocionales por los que suele pasar la gente cuando se enfrenta ante un cambio que le saca de su zona de confort. Es bastante conocido y generalmente aceptado, y creo que explica bastante bien lo que IU y sus afiliados hemos venido experimentando últimamente.

 (gráfico sacado de http://es.slideshare.net/elgrancontinente/la-curva-del-cambio-2992191)

La noche de las elecciones europeas el cambio nos llegó de golpe a la gente de IU. Desde entonces, está claro que los compañeros de la organización estamos pasando por las fases emocionales del cambio a ritmos diferentes. Esta diferente reacción. tiene una clara explicación, y es que mientras el cambio representa una amenaza para todos aquellos que se encontraban en la zona de confort en la situación anterior, se nos presenta como una oportunidad para aquellos que no estábamos conformes con ella.

Según estas teoríaa, estas son las actitudes habituales de la gente en fase de negación. Sospecho que os sonarán familiares:

• Esperar, no tomar iniciativas
• Actuar como si nada pasara
• Culpar a fuerzas externas o a otros por las dificultades
• Cuestionar la información que sostiene o avala el cambio

(información obtenida de la página  http://www.amof.com.pe/docs/LA-CURVA-DEL-CAMBIO-1.pdf )

Como pertenezco al grupo de los disconformes habituales, mientras el día 25 de mayo la organización se enganchaba oficialmente a la fase de negación (ejemplo es la evaluación positiva del "gran resultado electoral") yo me adentraba en mi particular fase de exploración. Supongo que lo hicimos muchos de nosotros, porque la militancia de IU está hecha de gente que no espera precisamente a que le den instrucciones para actuar (esa es la inmensa fuerza que nos ha permitido llegar hasta aquí). No habían pasado muchos días antes de que me hiciera asiduo a las reuniones del Círculo de PODEMOS de Guadalajara, en busca de averiguar qué cabía esperar de esa gente y que oportunidades se podían encontrar. Siguiendo con la teoría al respecto, diría que algunos pasamos de cabeza en la fase de exploración, en la que las actitudes que predominan son:

• Búsqueda de información y respuestas a preguntas.
• Resolución de problemas/ Generación de ideas.
• Toma de riesgos e intento de nuevas cosas.

Durante este verano-otoño, he participado en la creación del Círculo de PODEMOS en mi zona, siempre identificándome como afiliado de IU que está dispuesto a colaborar con ellos (siempre me autocalifico como inflitrado). Al final he sido uno de los miembros más activos, implicándome más de lo que inicialmente preveía. Me convertí casi sin querer en su tesorero, puse en marcha un pequeño sistema de financiación, organizando colectas en las reuniones y montando la venta de merchandising. Fui elegido moderador de sus grupos de Whatsapp lo que me sirvió para frenar un poco a los camorristas profesionales (entre ellos, alguno de los enemigos acérrimos de IU que no estaban muy contentos con la tendencia general y creciente del grupo a buscar la convergencia).

He compartido con la gente de PODEMOS toda la información de como están las cosas en el municipio, una forma también de poner en valor el trabajo realizado por nosotros. En mi intento de acercar posiciones, invité a compañeros de PODEMOS a una reunión informativa de IU al respecto a la gestión económica municipal. He querido que se den cuenta que no somos un grupo de burócratas corruptos y apoltronados, sino gente de la calle solidarios y generosos, que lucha por mejorar la sociedad. Todo esto lo he hecho a nivel individual, dado que el resto del exiguo grupo de compañeros locales no parecían estar muy por la labor de reaccionar, y lo he hecho sin ir haciendo cálculos de si estaba ayudando a un potencial enemigo electoral

Creo que mi objetivo se ha cumplido, y he contribuido a disminuir el inicial nivel de desconfianza de la mayoría de  la gente local de PODEMOS hacia la confluencia con IU, En el camino ellos ellos han creado una estructura local paralela a la nuestra que creo que será fundamental de cara al futuro de todos  y con la que deberíamos poder colaborar pronto, duplicando nuestras limitadas fuerzas.

Mientras todo esto ocurría en mi pequeño entorno, las encuestas electorales que menguaban nuestros apoyos y engordaban a PODEMOS, forzaban a la organización de IU a superar la fase de negación, y moverse hacia a la fase de resistencia. A ver si os cuadra:

• Preguntan “¿Por qué?” y “¿Qué nos pasará?”
• Muestran enojo hacia la situación
• Menosprecian/Desacreditan o dudan de las decisiones orientadas al cambio
• Se quejan
• Consideran que el trabajo o el cambio es imposible.
• Se niegan a acompañar el cambio, o se tornan pasivos.

No todos en la organización están, como decía, en el mismo punto. El hecho de que se haya nombrado a Alberto Garzón como líder para los próximos tiempos implica que la mayoría está también ya en la fase de exploración. Pero hay a la vez un núcleo duro, que parece encabezado por la oligarquía burocrática de Madrid, que han tratado de montar una resistencia numantina. Otros como Cayo Lara parecen estar igualmente a la contra, si bien con unas maneras mucho más sanas como corresponde a alguien que ha demostrado una enorme lealtad a su organización. En Madrid se está dando hoy la "madre de todas las batallas" a este respecto.

Lo malo de que todo esto nos esté llevando tanto tiempo, es que el mundo no nos espera. La falta de estrategia de IU, bloqueada por la negación/resistencia de algunos, nos ha hecho perder oportunidades de influir en los cambios que se han gestado en los últimos meses, de forma que estos se orientaran a nuestros objetivos. Sin estrategia clara hacia los GANEMOS, y sin querer ser conscientes de que nuestro papel ya no es el que era, las iniciativas que se montaron durante el verano tienen pinta de languidecer en muchos lugares. Salvo que reaccionemos inmediatamente, nos vamos a ver en las municipales enfrentados entre listas promovidas por IU y listas promovidas por PODEMOS. Un desastre para IU, pero sobre todo una oportunidad perdida para derrumbar los pilares del sistema. Que conste que no quito responsabilidad por el lado de PODEMOS, donde muchos parecen estar navegando entre una inicial invitación a la confluencia, y la avaricia que surge de pensar en que no necesitan repartirse el botín electoral que ya les dan las encuestas. Al menos en su caso, la estrategia parece lógica desde el egoísmo cortoplacista, mientras que nosotros no jugamos el suicidio político.

Mientras en las altas esferas todo se empantana, me encuentro con la satisfacción de que mi estrategia personal sigue dando sus frutos en mi municipio. Hace unos días promoví la primera reunión conjunta PODEMOS-IU en la que se limaron algunas desconfianzas, se expresaron algunas frustraciones y se empezó a hablar de ir juntos a las municipales. En nuestro caso, el sector mayoritario de PODEMOS parece claramente por la labor, y lo están de forma generosa, reconociendo la labor que llevan haciendo nuestros concejales en los últimos años, y sin vetos ni reparos en admitir que el protagonismo en las listas lo pueda tener gente de IU, si así se decide en primarias. Admito que aún tengo trabajo que hacer con los compañeros de IU para que entren de lleno en una apuesta que estoy convencido que nos daría incluso mayoría absoluta en el municipio. Los primeros contactos que ya estamos tanteando con gente ajena pero con cierto tirón tienen muy buena pinta. La actual ilusión y arrastre de PODEMOS, combinada con el reconocimiento a la buena labor de oposición municipal de IU, nos abre unas expectativas inmensas. Creo que a estas alturas he entrando de lleno en la fase de compromiso.

• Comienza cuando se elige aceptar el cambio como nueva norma.
• La gente trabaja con eficacia dentro del ambiente modificado.
• Se recobra la productividad y la sensación de logro y crecimiento.
• Se empieza a tener confianza en poder ser exitosos en el nuevo entorno.

Lo malo de todo esto es que no voy a poder seguir si IU no decide apostar de lleno por evolucionar. Sin el permiso explícito de la organización, y aunque convenza a los compañeros, no podremos dar nuestro apoyo oficial, público y explícito de IU a un eventual GANEMOS (que va a tener que ser si o si una agrupación de electores). Si la confluencia no se produce, se que IU sola no podrá cuestionar la eterna supremacía local del PP (eso lo sabemos todos), y la única posibilidad es que PODEMOS monte su propia lista para ampliar la base de votantes. Además de que será una estrategia poco ilusionante que lastrará las posibilidades de acabar con el caciquismo local, creo que vamos hacia el fracaso electoral frente a esta nueva lista y eso puede acabar con IU a nivel municipal. El dilema de mi municipio me temo que sea la tesitura ante la que se enfrenta IU en todo el territorio.

Mas vale que hagamos algo pronto, porque el futuro se nos escapa de las manos. Algunos creo que ya hemos hecho los deberes, pero no se si la organización hará demasiado poco y llegará demasiado tarde. Lo que ocurra esta tarde en Madrid puede ser la última oportunidad, pero los mensajes claros y las acciones tienen que empezar mañana mismo.