Un par de apuntes particulares sobre IU y Podemos

¿Como no dejar en este blog, para la posteridad (y para esa docena y media de personas que se pasan por aquí cada día) mi propia opinión al respecto de "Podemos"? Lo resumo en unos puntos

Nos guste más o menos la propuesta, espero que sepamos darnos cuenta que esto es una discusión "entre amigos" y que los enemigos están por ahí fuera. Lo digo como petición a los dos bandos, porque en el calor del debate uno acaba afilando las críticas y terminamos perdiendo todos.

Me gustaría también que intentemos no buscar malas intenciones en las propuestas de los otros. Ni creo que Pablo y los suyos estén conchabados para dinamitar las buenas expectativas de IU, ni es aceptable que se acuse a IU, sus afiliados y su dirección, de buscar tan solo una poltrona y de ser defensores del sistema. Con nuestras buenas o malas decisiones, IU ha venido siendo el nucleo de la resistencia al neoliberalismo, incluso cuando nuestra consecuencia política nos ha llevado en determinados momentos a la casi total marginalidad electoral.

A mi entender, Pablo y los suyos ponen encima de la mesa algo que no podemos negar, y es que solo unos pocos de los que abandonan el bipartidismo son recogidos electoralmente por IU. Estoy de acuerdo con quienes dicen (mi mujer lleva diciéndomelo hace mucho) que es difícil que el lenguaje y formas políticas tradicionales sean efectivos hacia gente que ha sido mediatizada por el sistema y que tiene una prevención, inculcada machaconamente y profundamente enraizada, hacia esos rojos, utópicos, irrealistas, irresponsables, anti-sistema, estalinistas y en general peligrosos. No reaccionar de forma suficientemente contundente ante este hecho y acomodarnos a lo de toda la vida es irresponsable.

Sin embargo, Pablo y los suyos deberán ser humildemente conscientes de que incluso con todo el aparato propagandistico del sistema en nuestra contra, nuestra fórmula da en este momento para movilizar a entre un 15 y un 20% del electorado (según mis propios cálculos), mientras la suya está respaldada por gente que hasta la fecha ha resultado quizás ideológicamente muy potente, pero electoralmente irrisoria.

Existe una masa de gente que debería estar dispuesta a sumarse a una propuesta transformadora, pero está por demostrar que lanzándonos a la aventura "Podemos" se consiga movilizar a un número relevante de esta gente. Es posible también que asumiendo todos la nueva propuesta acabemos peor de donde estamos ahora (el éxito siempre se ve muy claro cuando uno empieza un proyecto). No niego el atractivo y el acuerdo con mucho de lo que se dice, pero la nueva formula no es más que una propuesta más que aún no cuenta con ningún refrendo ni garantía de éxito.

Así pues, tengan o no tengan razón, parece osado presentarse como un recién llegado y reclamar la dirección de la nave como el Mesías del atribulado pueblo de la izquierda. Lo lógico sería quizás empezar lo de los círculos "Podemos", aglutinar fuerzas (lo de las firmas por internet es mucho más facil que montar un organización) y demostrarnos a todos que esta es la vía buena, en lugar de usar el potencial mediático de Pablo para pasar por encima de todo debate. Es verdad que tratar de convencer a una mayoría puede resultar poco efectivo para el objetivo final, pero es que los atajos son tan tentadores como peligrosos.

Resumiendo: mi mensaje a todas las partes: respeto, humildad y flexibilidad. Todos sabemos que nos jugamos mucho.

Gráfico del día (24-01-2014). ¿Demasiado gasto público, o demasiado poco ingreso?

Los gráficos de hoy nos dejan bien a las claras cual es el motivo del déficit público español. Como podemos ver, el argumento de que tenemos un exceso de gasto que no nos podemos permitir, excusa utilizada para la política de recortes, resulta radicalmente falso.

Lo que sufrimos es una importante falta de ingresos, producto de un sistema fiscal favorable a las oligarquías, y de un fraude descontrolado tolerado por los distintos gobiernos.

Gráfico del día (21-01-2014). Desigualdad de Rentas

Siguiendo con el objetivo de dar a conocer datos interesantes al respecto de nuestra economía que permitan diferenciar entre la realidad y la propaganda oficial, y en linea con el informe sobre distribución de la riqueza en el mundo realizado por Oxfam que ayer ocupó los medios, os presento hoy un par de gráficos al respecto.

A falta de conocer los que suponemos serán negros datos para el 2013, lo que está claro es que España siempre ha podido presumir de tasas de desigualdad superiores a las de nuestros vecinos. Evidente resulta también cual es la parte de la población que sale perjudicada/beneficiada por las medidas económicas puestas en marcha por nuestros últimos gobiernos.

Gráfico del día (19-01-2014). Evolución de la masa salarial.

Con el fin de que tengamos claro lo que es la realidad, y lo que es pura propaganda, iré poniendo aquí algunos gráficos que considero relevantes con datos de la evolución de la economía.

Empiezo con uno que me parece muy esclarecedor, que compara como ha evolucionado la renta total de los salarios en España con lo ocurrido en el conjunto de la  Eunión Europea, según datos de Eurostat.

Los datos están obtenidos de EUROSTAT y convertidos a precios del 2005 según el índice HICP. La columna de la izquierda refleja los datos de España, y la de la derecha refleja los de la Zona Euro.

La vista conjunta refleja como las políticas iniciadas por el PSOE y continuadas por el PP han conseguido erosionar gravemente la masa salarial que cobramos los españoles, un proceso particular que no se da en los países de nuestro entorno.

Estadísticas laborales de Diciembre, un brillante titular que esconde una oscura y preocupante realidad.

Ayer conocimos las estadísticas de paro registrado y afiliación a la SS de diciembre, que nos deja 100.000 parados menos, pero sobre todo de 64.000 afiliados más que el mes anterior. Poco pecho han sacado aún los miembros del gobierno ante un dato que puede calificarse de espectacular. Diciembre es un mes en el que normalmente se producen leves descensos en el número de afiliados y no hay registros de aumentos similares en años anteriores. Es cierto que una revisión de los datos por provincia nos descubre que más de la mitad del nuevo número de afiliados se produce en Jaén (36.900). Unido a las subidas en Córdoba, Granada y Ciudad Real, suman más del 85% de la cifra de aumento de afiliación total, aparentemente ligados a una inusual campaña aceitunera. Aún así los datos siguen siendo buenos y permitirán al gobierno seguir con su campaña de optimismo y seguir anunciando el final del ciclo de destrucción de empleo.

Como contrapunto conocido pero que no podemos olvidar, el análisis de las cifras desde el punto de vista de la calidad del empleo es descorazonador. Viendo la evolución de la afiliación al Régimen General de la SS por tipo de contrato, se puede comprobar como se siguen destruyendo contratos indefinidos y a tiempo completo, para sustituirse por contratos temporales, a tiempo parcial y en prácticas.

En realidad, que vamos hacia un mercado laboral más precario no lo discute nadie. Si las sucesivas reformas del mercado laboral se hubieran hecho como se argumentaba para favorecer la contratación estable, es evidente su fracaso. No somos tan ingenuos.

Como ya indicaba en una entrada anterior (Cuanto peor, mejor), una mejora de los datos macroeconómicos coincidente con las duras medidas de recorte del gobierno resultan una combinación muy peligrosa para todos los que nos vemos afectados por estas. La mejoría en la actividad económica, y a su vez del mercado laboral, podría darse ligada a la mejora de la actividad del resto de países vecinos, pero llegado el caso se venderá como el producto de esos mismos recortes, y a las clases dominantes no le faltan medios ni voceros para vender esta idea. Este hecho se constata comparando la tasa de crecimiento en nuestro país en los últimos años con la del el global de la EU, tal como vemos en el gráfico siguiente.

Confía el gobierno que un posible crecimiento de la Eurozona nos arrastre y arrastre a su vez a la creación de empleo, pero hasta ahora la realidad es que el diferencial de crecimiento con nuestros vecinos no está disminuyendo, ni se ha cerrado la brecha entre la tasa de crecimiento y la tasa de creación de empleo, brecha que se abrió al comienzo del ciclo recesivo en 2008. No es de extrañar que Rajoy se encomiende a Alemania para encontrar, a remolque, la salida de nuestros problemas, porque todo indica que las medidas en marcha por su gobierno no están contibuyendo precisamente.

Hasta aquí la parte más conocida de las cifras, pero hay un aspecto no menos relevante sobre el que quisiera llamar la atención y que yo no he visto hasta ahora analizado por nadie.

Sobre la renta de los trabajadores incide no solo el número de gente empleada, sino también la evolución de los salarios. En paralelo al reciente descenso del ritmo de destrucción de empleo, se está constatando un inédito descenso de las retribuciones salariales, procesos ambos que impactan opuestamente en la renta total de la clase trabajadora. Tenía curiosidad por saber cual es la evolución conjunta de la masa salarial en los últimos años teniendo en cuenta ambos efectos, y una vez hecho el análisis el resultado es esclarecedor.

Como podemos ver en el siguiente gráfico, al inicio de la crisis, la bajada súbita en el número de empleados se compensó con el aumento salarial, de forma que la masa total percibida por los asalariados se mantuvo constante o con mínimos descensos. La llegada al poder del actual gobierno y la puesta en marcha de la brutal reforma laboral de 2012 inaugura una nueva era en que los salarios descienden, lo que unido al descenso del empleo, lleva a drásticos descensos de renta en las clases trabajadoras.

Tampoco nos podemos llamar a engaño, es la famosa devaluación interna que la troika exige como receta para salir de los problemas económicas. Lo que nuestro encarcelado ex-presidente de la patronal definió de forma menos técnica como "trabajar más y cobrar menos".

Para darnos cuenta del efecto de las políticas puestas en marcha en los últimos años, el siguiente gráfico es especialmente útil.

En los últimos años de la fase de crecimiento, la subida de la masa salarial excedía tanto la inflación como el crecimiento del PIB, lo que implica mejora de la renta real de los trabajadores, y una mejora en la distribución de los ingresos del sistema en favor de los salarios. Con el primer shock de la crisis la masa salarial deja de crecer, pero hace falta la reforma laboral de Zapatero en 2010 para que empiece a perder peso dentro de la renta nacional. Es evidente que la bajada no es suficiente, por lo que hizo falta un segundo mazazo en forma de una nueva reforma por parte del PP para conseguir que la porción de la renta nacional en manos de las clases trabajadoras empezara a decrecer sustancialmente.

Así pues, podemos concluir que por el momento el mercado laboral está mejorando, y es posible incluso que se llegue a crear empleo, pero...

• Dicha creación sigue ligada tan solo a la posible mejoría de la economía global.
• Se produce conjuntamente con el deterioro de un mercado laboral que se vuelve cada vez más precario..
• Es compatible con un descenso de la renta total de la clase trabajadora.
• Y garantiza un reparto de la renta nacional más favorable a las clases dominantes.

Una situación muy peligrosa si se consolida, que nos podría condenar a un ciclo miserable de reparto de la pobreza para algunos, y acumulación de la riqueza para otros. Puede ser un hecho inevitable, si tenemos la mala suerte de que la economía global mejore transitoriamente, a tiempo para convencernos de que el desmantelamiento de los servicios sociales, la precariedad laboral y los salarios miserables son un mal menor pero necesario para evitar una miseria aún mayor. Esperemos que no sea así, y seguiremos poniendo nuestro granito de arena al respecto en este año en el que los ciudadanos podremos empezar a ajustar cuentas electorales con el gobierno.