AlterEconomía, pensamiento económico alternativo

Para los que os interesan los temas económicos (me temo que el número de gente tenderá a ser creciente) os recomiendo esta página que resulta como un bálsamo en un entorno de pensamiento económico único. No he podido menos que poner un acceso directo en el blog.

Como muestra un botón, he encontrado un link a un informe titualdo "Creciemiento ecónomico, desigualdad social y crisis"
http://www.negocios.com/documentos/desigualdadabatoliva.pdf
del que extracto una parte de su clarificador análisis al respecto de las desigualdades del modelo de crecimiento español:

En 2006 la remuneración real en España ha disminuido un 0,5%. A esta cifra hay que añadirle la evolución del periodo 2000-2005 con también una pérdida (-0,3% de tasa mediana anual), mientras que en la UE 15 crecía un 0,8%; por lo tanto, una diferencia de 1,1 en España. De hecho, el salario medio es negativo desde 1999, un hecho insólito no ya a la UE, sino en el conjunto de la OCDE, por lo tanto en la treintena de países más desarrollados del mundo. Esta singularidad marca el crecimiento español. El resultado es que el salario medio se ha situado en unos 20.348 euros brutos anuales mientras que para la UE15 es de 34.412. Una diferencia extraordinaria si se considera que en renta per cápita, España ya se sitúa por encima del 95% de la renta de la UE15. Si el salario medio mantuviera una proporción equivalente, debería situarse por encima de los 30.000 euros brutos al año. Es un crecimiento económico ligado a un desarrollo social poco armónico.

El declive de la izquierda

Os adjunto un link a un interesante artículo de Enrique Gil Calvo, publicado anteayer en El PAIS, al respecto de lo que el interpreta como un avance generalizado de la derecha en Europa (del que España no sería una excepción pese a la engañosa victoria del PSOE en las pasadas elecciones).

http://www.elpais.com/articulo/opinion/declive/izquierda/elpepiopi/20080416elpepiopi_4/Tes

Yo suscribo la práctica totalidad del diagnóstico, añadiendo que en realidad el conflicto emigrantes-trabajadores locales es solo un frente del más amplio conflicto entre trabajadores de paises desarrollados y no desarrollados, en el que los primeros se aprestan a defender un sistema globalmente injusto pero que les beneficia comparativamente frente a sus colegas del tercer mundo.

Gil Calvo categoriza a la izquierda actual en dos grupos:

"Por eso la izquierda se limita a vegetar, viviendo de unas rentas ruinosas (el estéril anticapitalismo comunista) o al menos conservadoras (la defensa socialdemócrata de los derechos sociales), pues el incipiente movimiento antiglobalización aún carece de credibilidad. De ahí el éxito de la tercera vía social-liberal a lo Giddens-Blair, aquí adoptada por Zapatero, que renunciando a los valores de izquierda sólo propone una derecha con rostro humano. Y ante el vacío de la izquierda en retirada, la derecha ha podido invadir y ocupar toda la esfera del debate público sin encontrar resistencia, imponiendo sus agendas neoliberales, nacionalistas, teocráticas y neoconservadoras."

Con matices, pero no puedo menos que estar de acuerdo.

El problema viene a ser que frente a los habituales atinados diagnósticos, nos sigue faltando un tratamiento adecuado que saque a la izquierda de su enfermedad. Y mientras aquí estamos los viejos izquierdistas, resistiendo la marea derechista, a la defensiva, cediendo terreno lo más despacio posible, mientras esperamos a un mesias que nos alumbre un nuevo camino.

La campaña electoral, mi hijo, yo y la lucha por mis ideas..

Durante las últimas elecciones decidí cogerme vacaciones para poder dedicar un esfuerzo extra en favor de Ciudadanos en la campaña. Dos semanas intensas, con ruedas de prensa en Guadalajara (de donde fuí candidato), mucho reparto de publicidad, alguna mesa informativa, colocación de pancartas y algunas labores extras. A mi lado siempre Julia, mi mujer, que decidió que dado que hay pocas ocasiones en que estemos juntos por culpa del trabajo, nos íbamos a tomar esos días como unas extrañas vacaciones. Me encanta el entusiasmo con que se embarca en cada cosa, aunque en este caso fuera solo por solidaridad conyugal.

El día anterior a las elecciones lo pasé trabajándome los datos de los apoderados en Madrid a fin de que cubrieramos el mayor número de mesas posibles. Era el cumpleaños de mi hijo el mayor y la casa se llenó de la familia como corresponde a estos casos. Como anfitrión no pude ser peor (no faltó quien me lo recordara), porque estuve literalmente todo el día al ordenador. Como fin de fiesta, el domingo tenía a mi cargo una buena cantidad de colegios electorales que cubrir como apoderado, así que me pasé todo el día con mi mujer de un sitio para otro. Por la noche nos juntamos en una celebración que resultó poco alegre en vista de los resultados obtenidos. A la vuelta a casa me encontraba realmente cansado y avisé a la oficina que alargaba mis vacaciones un día más.

Mi hijo de 11 años como siempre todo lo observa y lo analiza, y cuando se enteró al día siguiente de que no habíamos conseguido ningún diputado, no pudo menos que preguntarme si no había sido una tontería tanto esfuerzo como nos había visto hacer. Le expliqué que nunca me ha parecido fundamental la garantía de éxito cuando defiendo mis ideas, porque es la única manera en que puedo mirarme al espejo y respetarme a mi mismo. Creo que la calma con la que los compañeros de Ciudadanos con la que compartí noche electoral nos tomamos los resultados electorales tenía mucho que ver con la interna satisfacción de el deber cumplido.

Posteriormente no he podido menos que pensar que el mero hecho de haber podido dar ejemplo a mi hijo de la importancia de defender aquello en lo que crees ya justificaba por si solo todo el trabajo realizado.

PD: El día despues de las elecciones mi hermano dió el paso y decidió afiliarse a IU. Hubiera preferido que se decantara por Ciudadanos, pero creo que lo más importante es que cada vez seamos más los que decidimos implicarnos.

Las equidistancias y los puntos medios

Por definir a lo que me refiero, utilizamos equidistancia en el debate social de forma más o menos peyorativa para definir las posiciones que ante un conflicto o problema deciden situarse en un punto medio entre las posturas enfrentadas. Equidistancia es no tomar partido, algo que sin ser intrinsecamente malo, resulta reprobable cuando esta falta de posicionamiento ocurre ante una injusticia, porque nadie parece estar de acuerdo con ser equidistante entre un violador y la persona violada o entre un maltratador y su víctima.

Cuando hablamos de equidistancia en el debate político español, es facil que nos venga a la cabeza el problema del terrorismo y las reprobables (en mi opinión) posturas tomadas al respecto por los portavoces del nacionalismo. Ante una agresión, lo más que se les ocurre es lavarse en mayor o menor medida las manos, advirtiendo de la existencia de un conflicto en el que ninguna de las dos partes tienen razón. Es la equidistancia entre el verdugo y la víctima que a tantos no cegados por el velo de la estupidez nacionalista nos resulta inconcebible, pero que cientos de miles de personas parecen comprender y compartir.

Sin embargo muchos de los que critican esos posicionamientos no dejan ser adoradores de la equidistancia en otros ámbitos. Recientemente moría en Madrid un joven calificado de "antifascista" en una rellerta con otros jóvenes miembros de grupos xenófobos. Ante mi incredulidad, pude oír como muchos despachaban el asunto criticando a los grupos violentos sean del signo que sean, olvidando de forma sospechosa que mientras los unos dedican su tiempo libre a patear indigentes e inmigrantes por las calles, los otros pretenden oponerse (por medios posiblemente reprobables) a los que protagonizan esas canalladas, en un entorno que a muchos nos parece de bastante impunidad. El chaval que murío apuñalado lo hizo por defender ideas que son loables y altruistas, y aunque solo sea por ello, merecería el respeto de que no le comparen con sus repugnantes verdugos. Igual equidistancia insoportable y acrítica encuentro entre los que les parecen iguales los dos bandos en conflicto en nuestra guerra civil sin darle importancia al hecho de que unos defendían a un gobierno democráticamente elegido y otros eran simplemente unos golpistas. No es cuestión de santificar ni al antifascista, ni de justificar todo lo que se hizo durante la República, pero de ahí a colocarse en la equidistancia hay un dificil salto que muchos parecen dar sin problemas, pero que por mi parte resulta un abismo insalvable.

Sin llevar el tema a esos extremos, goza el centrismo de una, a mi parecer, bastante injustificada y acrítica buena prensa. Y me resulta sorprendente, porque parece como si este no fuera un posicionamiento político más, cuyas virtudes y defectos deberían buscarse en el análisis de sus propuestas, sino que parece que obtuvieran un plus de bondad geométrica que los medios loan sin mayor argumentación y que la opinión pública asume como siempre sin mayores consideraciones. Mira el "centrista" al "extremista" con la superioridad del que está de vuelta de todo, cuando posiblemente demuestre simplemente que digiere con mayor facilidad los lugares comunes que, por raciones empachosas, se nos sirven cada día por medios de comunicación de dudosa ecuanimidad y sospechosas intenciones.

Yo particularmente ya podeis imaginaros que no soy amigo ni de centrismos, ni sobre todo de moderaciones. Defiendo aquello en lo que creo con toda la vehemencia que puedo, y me considero extremadamente ateo, libertario, tolerante y defensor de las igualdades de todos. No me resultan loables las tibiezas ante los problemas, el no poner toda la carne en el asador ante las injusticias, ni como dice el título de mi blog, el conformarse ante lo que es manifiestamente mejorable. Sin duda alguna soy un extremista, un radical.

No me hago ilusiones, si algún día recibiera algún tipo de castigo por mi condición díscola (dificil, porque poco daño puedo hacer para hacerme merecedor de esas atenciones por parte de nadie) , no faltaría gente que advertirían que los extremos no llevan a nada bueno.

Mis admirables compañeros de Ciudadanos

Andamos estos días en Ciudadanos con el ánimo un poco alicaido por unos resultados electorales tan lejanos a lo que esperábamos. Algun compañero mira hacia la orilla de UPD donde intuyen unas condiciones ambientales más templadas dentro del Congreso que fuera. Al final tanto orgullo de nuestra implicación en la política y de pertenecer a un partido diferente, y en el primer tropezón electoral Ciudadanos ya no nos parece tan bonito, porque ya no nos parece tan reluciente, nuevo y victorioso. Cosas de la vida.

Yo lo entiendo, que conste. Aún ando perplejo como todos analizando porqués y buscando soluciones. Pero el caso es que mientras yo ando aún un poco acarajado, leo en el foro del partido mensajes de gente como Daniel Perales (por citar a alguien a quien aprecio http://daniel-perales.blogspot.com/) que se mueven con renovada energía por seguir defendiendo aquello en lo que creen. Y que quereis que os diga, yo a los deshojadores de margaritas, a los que perdeis interés y a los que dudais o a los que os vais os comprendo, como comprendo a los del voto util, a los abstencionistas o a los desinteresados por la política. Nada que reprocharos, pero...

... a Dani y la gente como él les admiro y seguirá siendo un honor compartir el partido con ellos en el futuro.

¿Es realmente la inflación el impuesto más injusto?

Os pongo un caso de un español medio, asalariado y con una hipoteca que se come un 35% de su renta y que no tiene capacidad de ahorro. En este caso una inflación del 5% supondría un aumento de gasto de 3,25%. A igualdad de tipos de interés, dependiendo de como de buena sea su cláusula de revisión salarial ganará o perderá renta al final del año. En función de las estadísticas la mayoría de los asalariados con hipoteca salen ganando.

Si yo soy un rentista en un entorno estable (si le he prestado a alguien dinero a largo plazo), unas altas tasas de inflación implican una renta real menor y un menor valor de mis activos. El rentado gana cuando el rentista pierde, es obvio, y la inflación no juega igual para todos.

Yo puedo aceptar la lucha contra la inflación como correcta en la medida en que afecte al crecimiento económico y la distribución más justa de la renta. Si lo convierto en el único objetivo de la economía habré tomado el medio por el fin, tal como nuestro poco popular Banco Central Europeo deifende en función del mandato recibido.

En la economía, como conclusión, hay demasiada ideologia vendida como verdades absolutas. Os aseguro que en mi caso celebro con alborozo las tasa de inflación elevadas.

El descaro del PP de Aguirre

Bueno, tras dos duras semanas de campaña con resultados menores de lo esperado y unos días de descanso hay que volver a la vida. En estos días he cogido el coche y me he ido al campito con la familia. Ayer de camino a la sierra escucho con asombro por la radio el nuevo ejemplo del descaro político con el que el PP de Madrid anda haciendo y deshaciendo a su antojo al calor de sus positivos resultados electorales.

Esta vez el tema se trata de la educación y la poco disimulada apuesta del PP por cepillarse la educación pública en Madrid. En El Álamo, un pueblo del suroeste de Madrid el alcalde del PP ha decidido vender un colégio público ya construido y a punto para inaugurarse para que se convierta en colegio concertado. Los argumentos son a cual más sorprendentes, inicialmente se habló de enjugar parte de la deuda del ayuntamiento, posteriormente escucho que el tema era satisfacer la demanda insatisfecha de colegios concertados. No merece la pena ni comentarlo.

El afán privatizador de mi vecina (su marido ý su familia poseen básicamente toda la comarca donde vivo) va in crescendo. No mucha gente sabe que recientemente se han ido inaugurando una serie de hospitales supuestamente públicos en Madrid y que son instalaciones privadas alquiladas a la Comunidad, mientras el gobierno regional saca pecho sin poner un duro pero hipotecándonos a todos durante decenios en los que tendremos que pagar con intereses y beneficios esas inversiones que hoy no hacemos (alguno se forrará a costa de la insensatez, estupidez o ¿corrupción? de nuestros gobernantes). Tampoco es ninguna novedad, para cuando estos apóstoles del liberalismo hayan desmantelado todos los servicios públicos y sus votantes salgan de su ensimismamiento andaremos como en Marbella, llorando por un desaguisado dificil de arreglar.

Cada victoria electoral de la ambiciosa Aguirre nos desyunamos con algún tema parecido. Hace un año la primera medida de esta tipeja fue asegurarse que los guardias forestales no pudieran controlar lo que los propietarios hacen en sus fincas, ahora se trata de privatizar hasta las escuelas. Que paren esta Comunidad que yo me apeo.

¿Hace falta tanto lío?

Hoy es el gran día, el gran debate entre Zapatero y Rajoy que con tanto bombo se publicita. Asisto ayer en la televisión a informaciones al respecto de como se organizará, del color de los trajes que llevarán los candidatos... Mi familia me devuelve a la realidad:

- ¿Y como es que solo debaten ellos dos? ¿Que pasa con el resto de candidatos? Me comenta Julia. Según le contesto me cabreo, porque el descaro con el que los medios afines a cada partido apuestan por el bipartidismo es vergonzante. El caso es reiterar el mensaje de que estas elecciones consisten en elegir entre Zapatero y Rajoy, como si no estuvieramos eligiendo entre decenas de partidos, muchos de los cuales conseguirán representación.

Mi hijo me remata. Con sus once años no cumplidos me pregunta lo obvio. Ante tanta parafernalia, asesores, decorados, tiempos medidos, pinganillos si o no... me pregunta:

-¿Hace falta tanto lío para que dos tios hablen?

Está claro que no, no haría falta tanto lío si tuvieran realmente algo que decir. Esta noche me paso a lod documentales del Canal Satelite.

El timo del "PPOE"

Yo no conozco mucho de estas cosas, pero tengo entendido que cualquier timo como es debido cuenta con tres protagonistas: el timador, el gancho y el incauto. La figura del gancho resulta fundamental para calentar a el pobre incauto que no acaba de quedar convencido por las razones del timador. Como es obvio, el engaño solo se sostiene en la medida en que el incauto desconozca la connivencia entre timador y el gancho.

Digo todo esto porque en este pais de noble tradición en el timo, las similitudes entre la política bipartidista y los clásicos timos de la estampita o el tocomocho son mayores de lo que parecen. Nuestro timador en el gobierno se ha pasado los últimos cuatro años atacando los problemas más serios de los españoles:

-Matrimonios homosexuales.
-Negociación con ETA.
-Ley de la Memoria Histórica
-Educación para la ciudadanía.
-Estatutos de autonomía
-Alianza de civilizaciones

A un español medio todas estas cosas le podrían parecer secundarias ante asuntos como el incremento del precio de la vivienda, el impacto de la inmigración, la falta de servicios públicos, la precariedad laboral, las deslocalizaciones, la creciente desigualdad en la distribución de la riqueza, la imposible conciliación de vida familiar y laboral... No pasa nada, para eso está el socorrido gancho en la oposición que, con grandes voces e histerias, magnifica lo que no son más que temas simbólicos y nos convence de su importancia mayúscula. No pocos españoles se tragan el anzuelo y hacen suyas las polémicas. Se generan cerrados bandos y una legislatura absolutamente plana y continuista se convierte por arte de nuestros estafadores en la de la ruptura de los consensos.

Dentro de dos semanas y media se consumará el timo, y la gente invertirá su única arma democrática, su voto, en una inversión política que cree jugosa y que no es más que el timo del PPOE. Algunos, atónitos, no sabemos si admirarnos ante la habilidad de los timadores, o desesperarnos ante la ingenuidad de los incautos.

Política fiscal en el programa de Ciudadanos

Soy de los que piensan que un partido es de izquierdas o de derechas según sus propuestas económicas. El modelo de estado, la política de derechos y libertades, incluso la política exterior son asuntos en los que un partido de derechas francés puede coincidir plenamente con uno de izquierdas español, o un Ruiz Gallardón puede opinar diferente de una Esperanza Aguirre.

Cuando uno analiza los programas económicos el tema se aclara bastante, y es cuando uno se da cuenta que las diferencias entre un PSOE y un PP son bastante menores de las que nos quieren hacer creer. Así cuando salió publicado el programa de Ciudadanos fué lo primero que miré, y me encontré con la siguiente declaración de principios:


Como persona de izquierdas me congratulo y no puedo menos que estar 100% de acuerdo. Puestos a comparar, os adjunto una interesante crítica de Juan Francisco Martín Seco en Estrella Digital al respecto de las posturas del PSOE acerca del Impuesto de Sociedades:

http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=13/02/2008&name=martinseco

Luego tendré que seguir discutiendo con amigos del PSOE si Ciudadanos es o no de izquierdas.

Carta de Perez-Reverte a un joven lector vasco.

Me mandan por correo electrónico este texto tan explicativo del porqué estamos donde estamos y porqué ha llegado la hora de parar la sinrazón del nacionalismo:

http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentescorso/pc_19ago07

Dificil extraer nada porque merece la pena leerla entera, pero por si sirve para avivar la curiosidad a alguno que pase por aquí:

"Te ha gustado mucho, dices, excepto el hecho «poco riguroso» y «poco creíble» de que una galera española estuviera tripulada por soldados vizcaínos que combatían al grito de 'Cierra España'; en referencia a la Caridad Negra, que en los últimos capítulos combate a los turcos, en las bocas de Escanderlu, llevando a bordo a la compañía del capitán Machín de Gorostiola. Y añades, joven amigo –lo de joven es importante–, que eso no disminuye tu entusiasmo por la historia que has leído; pero que el episodio de los vizcaínos te chirría, pues parece forzado. «Metido con calzador –son tus palabras– para demostrar que los vascos (y no los vascongados, don Arturo) estábamos perfectamente integrados en las fuerzas armadas españolas, lo que no era del todo cierto.» Son las siete últimas palabras del párrafo anterior las que me hacen, hoy, escribir sobre esto; la triste certeza de que realmente crees en lo que dices....

...Machín de Gorostiola es un personaje ficticio, como su compañía de infantería vizcaína. En efecto. Pero uno y otros deben mucho al capitán Machín de Munguía y a los soldados de su compañía, «la mayor parte vascongados», que, según una relación del siglo XVI conservada en el Museo Naval de Madrid, pelearon como fieras durante todo un día contra tres galeras turcas, en La Prevesa. En cuanto a lo de 'Cierra España', ni es consigna franquista ni del Capitán Trueno. Quien conoce los textos de la época sabe que, durante siglos, ése fue usual grito de ataque de la infantería española –en su tiempo la más fiel, sufrida y temible de Europa–, que en gran número, además de soldados castellanos y de otras regiones, estaba formada por vizcaínos; pues así, vizcaínos, solía llamarse entonces a los vascos en general, «a veces cortos de razones pero siempre largos de bolsa y espada». Y guste o no a quien manipuló tus libros escolares, amigo mío, con sus nombres están hechas las viejas relaciones militares, de Flandes a Berbería, de las Indias a la costa turca."

El auténtico voto util

Vivimos una vez más una campaña electoral centrada en torno al voto util. Ante la incapacidad del PSOE y el PP de generar grandes entusiasmos, intentan polarizar a la población en una confrontación ficticia con el objeto de que ante el estado de "guerra política" todos tengamos que tomar partido por uno u otro bando. Se trata de conseguir que la gente vote, con la nariz tapada si hace falta, contra el enemigo; la igualdad en el resultado esperado y la lógica del sistema electoral hará el resto asegurándose ambos cuatro años más de reparto del poder y de secuestro de una democracia que ya no nos termina de interesar a nadie.

Creo que ha llegado la hora de denunciar que PSOE y PP no son alternativa uno al otro, sino las dos caras de la misma moneda, dos aparatos de poder dominados por gente que está dispuesta a sacrificar ideologías en busca del mantenimiento de sus cargos. Votando al que nos parece menos malo de los dos solo conseguimos que la situación se siga perpetuando hasta lo insoportable. Ha llegado la hora de decir basta, de dejar de jugar su juego. El auténtico voto util para cambiar esta situación pasa precisamente por no legitimarla dando nuestro voto a ninguno de ellos sino apoyando aquel partido con el que realmente nos identifiquemos, ya sea Ciudadanos (por supuesto), o UPD, o IU o al Partido Pirata si se quiere.

Nuestra exitosa mesa en Alcalá

Dedicado a mis insospechados fans de e-noticies que se molestan en publicar la entrada anterior tergiversando lo necesario. ¡Que país! Os dejo el link como muestra de lo que es manipular.

http://www.e-noticies.com/actualitat/ciutadans-posa-una-taula-a-madrid-i-no-shi-atura-ning%25fa-34964.html

Para compensar la demostración de que unas veces las cosas salen mejor que otras. Estas son las fotos que saqué hace algunos días a una mesa bastante concurrida en Alcalá de Henares (una mesa para repartir octavillas, no un miting).

La verdad es que da gusto salir a la calle y hablar con la gente de lo que les preocupa. La próxima en Guadalajara.

Nuestra fallida mesa en San Sebastian de los Reyes

Este sábado pusimos una mesa informativa de Ciudadanos en San Sebastián de los Reyes. El resultado no fué el esperado, no porque la gente no reciba con simpatía que les hablen de un nuevo partido, sino porque el sitio elegido, aparentemente muy bueno, resulto estar bastante desierto.

Os dejo algunas fotos que hice a primera hora cuando montamos el tenderete.

P.D.: Mis amigos de e-noticies se extrañan y se felicitan del hecho de que yo considere el acto un fracaso. ¿Porqué habría de negarlo si no cumplí mis expectativas? Seguramente no saben el sacrificio que supone para todos los que trabajamos en el proyecto de Ciudadanos el dedicarle un tiempo robado a nuestras familias y un dinero que no tenemos. Así es la política para los que no somos políticos dura pero os aseguro que a la vez muy satisfactoria, porque trabajas por algo en lo que crees.

Repartimos casi mil folletos, pudo ser peor. Mil personas más que saben desde el sábado que existe otra salida, distinta y mejor. Yo hubiera querido que fueran muchos más, pero no os preocupeis, seguiremos en ello.

La sanidad en Madrid y la cara dura del PP

Ayer era noticia las declaraciones de Arias Cañete al respecto de los emigrantes. De entre las muchas perlas que dejó me llamó la atención una parte que cito de "Cinco Días"

"Según Cañete, el colapso de las urgencias de los servicios públicos de salud se debe a que los inmigrantes 'han descubierto la grandeza del sistema sanitario español (...) ya que alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el sueldo de nueve meses, llega aquí, a urgencias y se la hacen en un cuarto de hora'. "

Y es que ayer mismo se había convocado una manifestación en defensa de la sanidad pública madrileña. La convocatoria es ya de por si muy instructiva de lo que está haciendo el PP con nuestros servicios públicos, os dejo el enlace:

http://www.aavvmadrid.org/index.php/aavv/convocatorias/concentracion_por_una_sanidad_100x100_publica

Por compararlo con las declaraciones de ingenioso y alegre exministro extraigo una parte:

"* Porque, a pesar de todo ello y del hecho de que nuestra región se sitúa a la cola de las Comunidades Autónomas en inversión en Atención Primaria (AP), el equipo de Aguirre ha invertido un 0,7% menos que el pasado año
* Porque, aunque la población madrileña ha crecido un 20% en los últimos cinco años, el Gobierno regional ha congelado la plantilla del personal sanitario. Cabe esperar, por tanto, que la atención que reciba la ciudadanía empeore (más aún) los próximos años"

Uno ya no sabe si es mayor el desprecio que siente por lo que Esperanza Aguirre y sus secueces significan o la admiración por la forma en que toman el pelo a todo el mundo y se van de rositas.

Tunning Ciudadano

Por fin han llegado los adhesivos publicitarios de Ciudadanos para poner en los cristales del coche, y no están nada mal. Ya tengo un coche anuncio.

¡Animaos!

¿Otra izquierda es posible? (II)

Así pues, volviendo sobre el tema, si lo que caracteriza a la izquierda es su inconformismo ante las injusticias y las desigualdades no cabe duda de que el problema dista mucho de haberse solucionado en este mundo de dos velocidades. ¿Nos hemos convertido en una engranaje más que ayuda a sostener una situación de injusticia global a la que damos la espalda? ¿Cuantos de nosotros estamos realmente dispuestos a sacrificar grados de bienestar en un necesario proceso de reequilibrio entre nuestro opulento occidente y el crecientemente miserable tercer mundo? ¿No dejamos de ser todos nosotros con nuestro pisito, nuestra hipoteca, nuestro cochecito y nuestros viajes el sistema defensivo que protege y justifica un sistema radicalmente injusto?

Necesitamos respuestas globales, caminos que nos lleven hacia ese mundo mejor, y no valen las declaraciones de buenas intenciones ni las utopías en el aire. Necesitamos que se diseñen los pasos concretos, las metas intermedias que nos acerquen hacia el objetivo final desde nuestro amodorramiento actual, porque afirmar que otro mundo es posible dista mucho de explicar como cambiarlo. ¿Tenemos ese tipo de respuestas en nuestra izquierda?

¿Otra izquierda es posible?

En los tiempos que corren resulta evidente que la política anda desprestigiada. Se ha instalado en la mayoría de nuestro entorno la idea de que las ideologías han sido desplazadas por los intereses, que la política resulta una mera gestión y que elegir a los políticos mejores consiste en elegir a los menos torpes y más honrados. En justa lógica los partidos políticos (y en eso Ciudadanos, mi partido, no es una excepción del todo) se lanzan a vender a sus líderes muy por encima de los programas electorales que se supone van aplicar. Como prueba, a fecha de hoy y con la campaña bastante lanzada seguimos sin conocer el programa de los grandes partidos.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Qué fue de toda esa gente que aspiraba a cambiar algo, que pensaba que se podía construir un mundo mejor? 30 años de bipartidismo PSOE-PP han laminado sus esperanzas hasta dejarnos un censo de votantes desconfiados y desilusionados que a lo más que llegan es a participar para castigar al candidato que menos les gusta, y no sin razón.

¿Seremos capaces de reconstruir un discurso de izquierdas creíble y que genere ilusión entre toda esta gente que demuestran cada día su altruismo y generosidad con su participación en organizaciones cristianas, ecologistas o de ayuda al tercer mundo?

A lo mejor no, pero como dice el título de mi blog, yo no seré de los que me conforme.

Liberales y libertarios

Como parte de la izquierda clásica, la palabra liberal me produce cierto sarpullido. Se supone que somos socialdemócratas intervencionistas frente a liberales desreguladores y a uno de los dos equipos hay que apuntarse.

Y sin embargo yo creo que una vez más el lenguaje confunde más que aclarar y en el revoltillo como siempre hay pescadores que salen ganando. Cuando un liberal al uso defiende la no intervención lo que realmente defiende es dejar el status quo como está, en realidad se trata de un conservador al que parece importarle poco si la lógica del sistema atenta o no contra las libertades de todos. Se hace abstracción de que dificilmente puede haber libertad en una situación de subordinación en que la supervivencia de uno dependa de la voluntad de otros, eso no parece preocuparles, porque su credo se acaba con la eliminación del estado, y su libertad se convierte en la libertad del poderoso y el desamparo del debil, la ley de la selva que ellos camuflan con la denominada cultura del mérito.

Así pues ese supuesto liberal resulta en realidad un conservador, y eso explica que conviva perfectamente con defensores de expandir su moral al conjunto de la sociedad, de la uniformidad de pensamientos y llevado un poquito más al extremo, con nacionalistas y defensores de sus ideas de grupo homogéneo, de las tradiciones inmutables que se deben imponer por encima de las personas.

Como la guerra del lenguaje es importante, yo iría proponiendo que eliminemos la palabra liberal (claramente equívoca hoy en día) de nuestro discurso político y la descompongamos en dos conceptos más simples: el intervencionismo y el libertarismo. Caramba, así si que no me resulta tan dificil ubicarme: yo me considere un libertario extremo que cree que todo vale mientras no se demuestre que pisotea los derechos de los demás. Apoyo el nudismo, la homosexualidad, la libertad sexual máxima incluyendo las parafilias en su inmensa mayoría, la bigamia, la eutanasia y seguro que me apunto a casi cualquier otro ejemplo que me pongais. Y en lo que a mi me parece una justa lógica me proclamo defensor de la intervención del estado frente al mercado para garantizar que todos tengamos unas condiciones de vida suficiente.

Cuando os encontreis a un supuesto liberal hacedle la prueba del algodón y preguntadle su postura en estos dos asuntos y sospecho que os será mucho más claro entender qué es lo que defiende.

Programa de Ciudadanos

En los últimos tiempos estoy un poco monotemático con Ciudadanos, mi partido, al que quiero como a un hijo un poco díscolo que me da disgustos y alegrías. Hoy toca una alegría, y es que por fin tenemos programa, y nos ha salido en mi opinión bastante izquierdista.

Creo que ya tenemos una opción de izquierdas no nacionalista a quien votar.

www.ciutadans-ciudadanos.net/programas/CS_programa_electoral_generales_2008.pdf