Ley del aborto de Gallardón, o el problema de que nos gobiernen integristas sectarios.

Permitidme un preámbulo un poco extraño. Confesaré que tengo por costumbre dormirme con la televisión encendida de fondo, con el temporizador puesto para que se apague sola. Como programa elegido a modo de sedante, elijo frecuentemente algún documental, quizás porque escuchándolo mi mente divaga, lo que me lleva relajadamente al sueño. Una manía.

La cosa se pone más rara si os cuento que de entre los documentales que elijo, mis favoritos son cualquiera que tenga que ver con extraterrestres, fantasmas, esoterismo, seres de leyenda cuya existencia se quiere demostrar, y cosas similares. Hay algo en ellos que me resulta de lo más relajante, y me adormezco entre sesudas demostraciones de la innegable influencia de los extraterrestres en el devenir de la historia, testimonios de gente que juran haber visto un "yeti" en Connecticut, o detalles de como se mide la actividad parapsicológica en una casa "embrujada", con la ayuda combinada de la más moderna tecnología, junto a los oficios de un medium de los de toda la vida. A nadie extrañará por tanto que mis noches de los domingos acaben siempre con Cuarto Milenio, el programa de Cuatro que hace de todas estas historias su tema central.

Hace unas semanas, me dejé acunar por un encendido debate al respecto de los llamados "círculos de las cosechas", formas geométricas que aparecen en medio de los campos de cereales y cuya creación se atribuye por algunos, de forma prosaica, a meros gamberros o incluso intereses publicitarios, y por otros, a enrevesadas conspiraciones o explicaciones más o menos extraordinarias, destacando los que ven en el fenómeno algún tipo de intervención alienígena.

Mientras escuchaba la acalorada discusión entre unos y otros, mi pensamiento divagó al respecto de lo que supone creer en marcas en los cultivos creadas por extraterrestres, y como la mayoría de la gente no se atrevería a expresar tal creencia en público, mucho menos un personaje de la vida pública o política. Y en realidad, siendo objetivos, me resulta más fácil aceptar la teoría de que los alienígenas se dedican a hacer arte en tres dimensiones en los cultivos de Yorkshire, que pensar que existe un Dios "uno y trino" al que uno debe rezar y dedicar ritos y conductas ridículas. Al fin y al cabo, los "circulos de las cosechas" son una realidad innegable, mientras que de Dios y de sus actos carezco de ninguna prueba o indicio.

Siguiendo esta linea de pensamiento, y partiendo de la base de que soy de los que opinan que cada cual puede desvariar con las creencias más o menos estúpidas que prefiera, se me ocurrió pensar en lo que pasaría si de repente el Ministro de Agricultura  se declarara "Croppie" (nombre que se dan los creyentes en el origen extraterrestre de los "circulos") y dictara una ley que obligara a los agricultores a dedicar sus tierras y acomodar sus acciones agrícolas para favorecer la aparición de tales círculos y obligando a que se preserven estos mensajes llegados del universo. Y es que una cosa es que uno decida abandonarse al pensamiento irracional, y otra es querer imponer tu particular irracionalidad a otros.

El señor Gallardón, Ministro de Justicia de nuestro atribulado país, ha decidido ponerse al frente de las hordas integristas y fanáticas cristianas y legislar la interrupción del embarazo en base a sus irracionales creencias religiosas. La ley de plazos puesta en marcha en su día por el gobierno de Zapatero, es el resultado de plasmar en la norma lo que la ciencia nos dice. Sabemos como es la concepción, como se fecunda un óvulo, se divide y pasa a constituir un embrión, como las neuronas empiezan a desarrollarse en la séptima semana, los brazos y piernas en la semana octava, el sistema nervioso en la novena, el digestivo en la décima, los órganos sexuales en la undécima y como al final de la duodécima semana todos los órganos básicos están ya formados incipientemente, en ese momento ese proyecto de ser vivo mide algo más de 5 centímetros y pesa unos 14 gramos.

Entre la décima y la duodécima semana, según opiniones, dejamos de hablar de embrión para pasar a hablar de feto. La diferencia es cualitativa, porque lo que inicialmente es un conjunto de células ha dado paso a un ser que ya tiene lo que se requiere para ser un ser vivo independiente, si bien en un estado de maduración muy primario. La ley del aborto de Zapatero, al igual que las de todos los países avanzados, establece en este punto el límite en el que el derecho de la mujer a interrumpir el embarazo deja de existir. No nos dejemos engañar por la propaganda religiosa, son estas, incluida la de Zapatero, unas leyes muy garantistas con lo que es solo un proyecto de persona. Con sus 14 gramos y su imposibilidad de ser remótamente viable fuera del útero, recibe el recién formado feto una enorme protección por parte de la ley, y convierte a la mujer en cautiva de un proceso que se desarrolla dentro de su propio cuerpo.

Si el irracional señor Gallardón y ese mayoritario conjunto de sectarios creyentes que le apoyan no fueran tales, la discusión sobre la ley del aborto se centraría en definir si el plazo de 12 semanas es excesivo, y si este debe reducirse a 10, o a 9. Pero el señor Gallardón no razona, sino que se deja llevar por su fe para determinar que en el momento de la concepción se produce un hecho mágico que transmite el alma al cigoto, a la mórula, la blástula o quién sabe en que momento concreto del desarrollo embrionario. Así, utilizando el neo-lenguaje al que nos tienen acostumbrados, ha creado la figura del "concebido y no nacido", fórmula por la que pretende pasar la idea de que un embrión de 8 semanas y un gramo de peso no se diferencia realmente de un no-nato de 42 semanas y 4 kilos.

El señor Gallardón y sus beatos co-militones y co-religionarios son un ejemplo más de como los fanáticos religiosos intentan hacernos pasar a todos por sus ridículas y muchas veces dañinas creencias. Mi hermano siempre decía que una persona que declara su catolicismo debería quedar incapacitada para ejercer un cargo público, dado que los creyentes de esta secta cristiana no se deben al conjunto de los ciudadanos, sino que se someten a las instrucciones de de una institución jerárquica y autoritaria como es la "Santa Iglesia Católica y Apostólica Romana", cuyo máximo lider es, para más "inri", un dignatario extranjero. El efecto dañino que el sectarismo de esta gente nos causa no es comparable con el que tendría estar gobernado por inocentes creyentes en la autoría extraterrestre de los circulos de las cosechas.

PD: No puedo menos que traer a colación esta interpelación al gobierno de un diputado de Amaiur que desde el humor (nada mejor para poner en evidencia a los dogmáticos), critica las tendencias nacional-catolicistas del gobierno.

A la luz de estas reflexiones

Siguiendo con IU y Podemos

Sigue Pablo Iglesias embarcado en su proyecto, y no me encuentro yo en posición de juzgar si la cosa va bien, mal o regular, pero si que me da para sacar conclusiones adicionales a las que expresaba recientemente (Un par de apuntes particulares sobre IU y Podemos).

En primer lugar, Pablo es un orador estupendo en frente de los medios. Como directivo intermedioen mi empresa, ya he pasado por los típicos cursos de formación al respecto de como hacer presentaciones de cara al público y veo reflejados en Pablo muchos de los consejos recibidos. Pero es que además Pablo es de esa gente que se siente cómodo y que conecta con las audiencias. Si ser candidato es un oficio, hay que reconocer que Pablo está muy preparado, y no sería yo el que lamentara si acabara siendo cabeza de un cartel al que pudiera dar mi voto.

En segundo lugar, me congratulo como, pese a la reacción parcialmente virulenta de algunos colegas de IU que han pasado a convertir a Pablo en un enemigo público, el mantiene un tono cordial hacia nuestra formación, muy de agradecer. Si de esto puede salir algo bueno, será porque no habremos convertido su iniciativa en ningún tipo de enfrentamiento.

En tercer lugar, debo decir que le doy la razón al 100% al respecto de apelar a los sentimientos de la gente y no solo a la racionalidad. Nos gustará o no nos gustará, pero es cierto y está más que estudiado por las empresas de marketing que vende mucho más y moviliza mucho más esas apelaciones a nuestra parte más emocional que lo que es puro argumento racional. Ya me gustaría que no fuera así, pero no vamos a triunfar a base de negar la realidad, y como Pablo bien dice, dejar la emotividad a los populismos fascistas es un enorme desperdicio y una enorme estupidez.

En cuarto lugar, constato que la apuesta de Pablo y los suyos podrá funcionar o no, pero se me antoja imprescindible para intentar romper el  bloqueo del 15% al que IU, y la izquierda tradicional parece encuentrarse condenada después del desgaste que supone las campañas de descrédito masivo a las que se somete a la población contra nuestra formación. Si Pablo y los suyos consiguen movilizar a los despolitizados, puristas de pequeñas izquierdas verdaderas, indignados perdidos y gentes desorientadas varias, y los ponen en marcha hacia una alternativa de cambio, nos habrán dado el empujón que puede hacer cambiar las cosas. Apelan a esta gente que nunca votaría a IU porque somos unos vendidos socialdemócratas, o porque somos unos rojos extremistas, o porque somos unos corruptos mezclados con los ERE y los sindicatos, o porque apoyamos al PSOE en Andalucía, o porque apoyamos al PP en Extremadura, etc, etc. Esa gente tiene demasiados prejuicios y es muy difícil que se unan a nosotros directamente.

Y creo que algún éxito tienen, porque los pseudogrillistas del Partido X parecen considerarles casi de los suyos, los puristas de IZAN están dispuestos a renunciar a su programa de máximos, la marca blanca de los verdes europeos asumen que se parecen a ellos con lo de las primarias, y en general sospecho que muchos verán en la iniciativa una posibilidad de formar parte de algo en lo que no sean los enanos al lado del gigante organizativo y electoral que es IU.

Así pues, por mi parte les deseo el máximo éxito, y desde nuestra orilla en IU espero que sean capaces de aglutinar a toda esa amalgama de gente y consiga que contribuyan con su esfuerzo al objetivo final de Pablo, que sigo pensando que no se diferencia en nada del mío mismo.

Un par de apuntes particulares sobre IU y Podemos

¿Como no dejar en este blog, para la posteridad (y para esa docena y media de personas que se pasan por aquí cada día) mi propia opinión al respecto de "Podemos"? Lo resumo en unos puntos

Nos guste más o menos la propuesta, espero que sepamos darnos cuenta que esto es una discusión "entre amigos" y que los enemigos están por ahí fuera. Lo digo como petición a los dos bandos, porque en el calor del debate uno acaba afilando las críticas y terminamos perdiendo todos.

Me gustaría también que intentemos no buscar malas intenciones en las propuestas de los otros. Ni creo que Pablo y los suyos estén conchabados para dinamitar las buenas expectativas de IU, ni es aceptable que se acuse a IU, sus afiliados y su dirección, de buscar tan solo una poltrona y de ser defensores del sistema. Con nuestras buenas o malas decisiones, IU ha venido siendo el nucleo de la resistencia al neoliberalismo, incluso cuando nuestra consecuencia política nos ha llevado en determinados momentos a la casi total marginalidad electoral.

A mi entender, Pablo y los suyos ponen encima de la mesa algo que no podemos negar, y es que solo unos pocos de los que abandonan el bipartidismo son recogidos electoralmente por IU. Estoy de acuerdo con quienes dicen (mi mujer lleva diciéndomelo hace mucho) que es difícil que el lenguaje y formas políticas tradicionales sean efectivos hacia gente que ha sido mediatizada por el sistema y que tiene una prevención, inculcada machaconamente y profundamente enraizada, hacia esos rojos, utópicos, irrealistas, irresponsables, anti-sistema, estalinistas y en general peligrosos. No reaccionar de forma suficientemente contundente ante este hecho y acomodarnos a lo de toda la vida es irresponsable.

Sin embargo, Pablo y los suyos deberán ser humildemente conscientes de que incluso con todo el aparato propagandistico del sistema en nuestra contra, nuestra fórmula da en este momento para movilizar a entre un 15 y un 20% del electorado (según mis propios cálculos), mientras la suya está respaldada por gente que hasta la fecha ha resultado quizás ideológicamente muy potente, pero electoralmente irrisoria.

Existe una masa de gente que debería estar dispuesta a sumarse a una propuesta transformadora, pero está por demostrar que lanzándonos a la aventura "Podemos" se consiga movilizar a un número relevante de esta gente. Es posible también que asumiendo todos la nueva propuesta acabemos peor de donde estamos ahora (el éxito siempre se ve muy claro cuando uno empieza un proyecto). No niego el atractivo y el acuerdo con mucho de lo que se dice, pero la nueva formula no es más que una propuesta más que aún no cuenta con ningún refrendo ni garantía de éxito.

Así pues, tengan o no tengan razón, parece osado presentarse como un recién llegado y reclamar la dirección de la nave como el Mesías del atribulado pueblo de la izquierda. Lo lógico sería quizás empezar lo de los círculos "Podemos", aglutinar fuerzas (lo de las firmas por internet es mucho más facil que montar un organización) y demostrarnos a todos que esta es la vía buena, en lugar de usar el potencial mediático de Pablo para pasar por encima de todo debate. Es verdad que tratar de convencer a una mayoría puede resultar poco efectivo para el objetivo final, pero es que los atajos son tan tentadores como peligrosos.

Resumiendo: mi mensaje a todas las partes: respeto, humildad y flexibilidad. Todos sabemos que nos jugamos mucho.

Gráfico del día (24-01-2014). ¿Demasiado gasto público, o demasiado poco ingreso?

Los gráficos de hoy nos dejan bien a las claras cual es el motivo del déficit público español. Como podemos ver, el argumento de que tenemos un exceso de gasto que no nos podemos permitir, excusa utilizada para la política de recortes, resulta radicalmente falso.

Lo que sufrimos es una importante falta de ingresos, producto de un sistema fiscal favorable a las oligarquías, y de un fraude descontrolado tolerado por los distintos gobiernos.

Gráfico del día (21-01-2014). Desigualdad de Rentas

Siguiendo con el objetivo de dar a conocer datos interesantes al respecto de nuestra economía que permitan diferenciar entre la realidad y la propaganda oficial, y en linea con el informe sobre distribución de la riqueza en el mundo realizado por Oxfam que ayer ocupó los medios, os presento hoy un par de gráficos al respecto.

A falta de conocer los que suponemos serán negros datos para el 2013, lo que está claro es que España siempre ha podido presumir de tasas de desigualdad superiores a las de nuestros vecinos. Evidente resulta también cual es la parte de la población que sale perjudicada/beneficiada por las medidas económicas puestas en marcha por nuestros últimos gobiernos.

Gráfico del día (19-01-2014). Evolución de la masa salarial.

Con el fin de que tengamos claro lo que es la realidad, y lo que es pura propaganda, iré poniendo aquí algunos gráficos que considero relevantes con datos de la evolución de la economía.

Empiezo con uno que me parece muy esclarecedor, que compara como ha evolucionado la renta total de los salarios en España con lo ocurrido en el conjunto de la  Eunión Europea, según datos de Eurostat.

Los datos están obtenidos de EUROSTAT y convertidos a precios del 2005 según el índice HICP. La columna de la izquierda refleja los datos de España, y la de la derecha refleja los de la Zona Euro.

La vista conjunta refleja como las políticas iniciadas por el PSOE y continuadas por el PP han conseguido erosionar gravemente la masa salarial que cobramos los españoles, un proceso particular que no se da en los países de nuestro entorno.

Estadísticas laborales de Diciembre, un brillante titular que esconde una oscura y preocupante realidad.

Ayer conocimos las estadísticas de paro registrado y afiliación a la SS de diciembre, que nos deja 100.000 parados menos, pero sobre todo de 64.000 afiliados más que el mes anterior. Poco pecho han sacado aún los miembros del gobierno ante un dato que puede calificarse de espectacular. Diciembre es un mes en el que normalmente se producen leves descensos en el número de afiliados y no hay registros de aumentos similares en años anteriores. Es cierto que una revisión de los datos por provincia nos descubre que más de la mitad del nuevo número de afiliados se produce en Jaén (36.900). Unido a las subidas en Córdoba, Granada y Ciudad Real, suman más del 85% de la cifra de aumento de afiliación total, aparentemente ligados a una inusual campaña aceitunera. Aún así los datos siguen siendo buenos y permitirán al gobierno seguir con su campaña de optimismo y seguir anunciando el final del ciclo de destrucción de empleo.

Como contrapunto conocido pero que no podemos olvidar, el análisis de las cifras desde el punto de vista de la calidad del empleo es descorazonador. Viendo la evolución de la afiliación al Régimen General de la SS por tipo de contrato, se puede comprobar como se siguen destruyendo contratos indefinidos y a tiempo completo, para sustituirse por contratos temporales, a tiempo parcial y en prácticas.

En realidad, que vamos hacia un mercado laboral más precario no lo discute nadie. Si las sucesivas reformas del mercado laboral se hubieran hecho como se argumentaba para favorecer la contratación estable, es evidente su fracaso. No somos tan ingenuos.

Como ya indicaba en una entrada anterior (Cuanto peor, mejor), una mejora de los datos macroeconómicos coincidente con las duras medidas de recorte del gobierno resultan una combinación muy peligrosa para todos los que nos vemos afectados por estas. La mejoría en la actividad económica, y a su vez del mercado laboral, podría darse ligada a la mejora de la actividad del resto de países vecinos, pero llegado el caso se venderá como el producto de esos mismos recortes, y a las clases dominantes no le faltan medios ni voceros para vender esta idea. Este hecho se constata comparando la tasa de crecimiento en nuestro país en los últimos años con la del el global de la EU, tal como vemos en el gráfico siguiente.

Confía el gobierno que un posible crecimiento de la Eurozona nos arrastre y arrastre a su vez a la creación de empleo, pero hasta ahora la realidad es que el diferencial de crecimiento con nuestros vecinos no está disminuyendo, ni se ha cerrado la brecha entre la tasa de crecimiento y la tasa de creación de empleo, brecha que se abrió al comienzo del ciclo recesivo en 2008. No es de extrañar que Rajoy se encomiende a Alemania para encontrar, a remolque, la salida de nuestros problemas, porque todo indica que las medidas en marcha por su gobierno no están contibuyendo precisamente.

Hasta aquí la parte más conocida de las cifras, pero hay un aspecto no menos relevante sobre el que quisiera llamar la atención y que yo no he visto hasta ahora analizado por nadie.

Sobre la renta de los trabajadores incide no solo el número de gente empleada, sino también la evolución de los salarios. En paralelo al reciente descenso del ritmo de destrucción de empleo, se está constatando un inédito descenso de las retribuciones salariales, procesos ambos que impactan opuestamente en la renta total de la clase trabajadora. Tenía curiosidad por saber cual es la evolución conjunta de la masa salarial en los últimos años teniendo en cuenta ambos efectos, y una vez hecho el análisis el resultado es esclarecedor.

Como podemos ver en el siguiente gráfico, al inicio de la crisis, la bajada súbita en el número de empleados se compensó con el aumento salarial, de forma que la masa total percibida por los asalariados se mantuvo constante o con mínimos descensos. La llegada al poder del actual gobierno y la puesta en marcha de la brutal reforma laboral de 2012 inaugura una nueva era en que los salarios descienden, lo que unido al descenso del empleo, lleva a drásticos descensos de renta en las clases trabajadoras.

Tampoco nos podemos llamar a engaño, es la famosa devaluación interna que la troika exige como receta para salir de los problemas económicas. Lo que nuestro encarcelado ex-presidente de la patronal definió de forma menos técnica como "trabajar más y cobrar menos".

Para darnos cuenta del efecto de las políticas puestas en marcha en los últimos años, el siguiente gráfico es especialmente útil.

En los últimos años de la fase de crecimiento, la subida de la masa salarial excedía tanto la inflación como el crecimiento del PIB, lo que implica mejora de la renta real de los trabajadores, y una mejora en la distribución de los ingresos del sistema en favor de los salarios. Con el primer shock de la crisis la masa salarial deja de crecer, pero hace falta la reforma laboral de Zapatero en 2010 para que empiece a perder peso dentro de la renta nacional. Es evidente que la bajada no es suficiente, por lo que hizo falta un segundo mazazo en forma de una nueva reforma por parte del PP para conseguir que la porción de la renta nacional en manos de las clases trabajadoras empezara a decrecer sustancialmente.

Así pues, podemos concluir que por el momento el mercado laboral está mejorando, y es posible incluso que se llegue a crear empleo, pero...

• Dicha creación sigue ligada tan solo a la posible mejoría de la economía global.
• Se produce conjuntamente con el deterioro de un mercado laboral que se vuelve cada vez más precario..
• Es compatible con un descenso de la renta total de la clase trabajadora.
• Y garantiza un reparto de la renta nacional más favorable a las clases dominantes.

Una situación muy peligrosa si se consolida, que nos podría condenar a un ciclo miserable de reparto de la pobreza para algunos, y acumulación de la riqueza para otros. Puede ser un hecho inevitable, si tenemos la mala suerte de que la economía global mejore transitoriamente, a tiempo para convencernos de que el desmantelamiento de los servicios sociales, la precariedad laboral y los salarios miserables son un mal menor pero necesario para evitar una miseria aún mayor. Esperemos que no sea así, y seguiremos poniendo nuestro granito de arena al respecto en este año en el que los ciudadanos podremos empezar a ajustar cuentas electorales con el gobierno.

Mi renuncia enviada al Centro de Transfusiones de la Comunidad de Madrid

Este es el e-mail que he mandado esta mañana al Centro de Transfusiones de la Comunicad de Madrid anunciando mi baja como donante de sangre si el servicio se privatiza.

Estimados señores,

Hace ya unos cuantos años que soy donante habitual, aproximadamente 3 veces al año. Mi número de tarjeta del Centro de Transfusiones es el 398.774 y mi última donación se produjo el 6 de septiembre pasado. 

Recibo con estupor e indignación la noticia de que la Consejería de Salud ha decidido “externalizar” (eufemismo para privatizar) el servicio de donaciones. Los dirigentes de la Comunidad siguen con su agenda de eliminación de lo público sin atender a lo que los ciudadanos queremos, y ahora pretender extender dicha agenda a un servicio como el suyo que requiere de la colaboración altruista de esos mismos ciudadanos cuya opinión y deseos desprecian cada día. Esta vez me temo que han equivocado el tiro, porque al contrario del resto de prestaciones sanitarias, en las que el público es receptor de servicios y por tanto poco puede hacer para oponerse a las privatizaciones ante lo que es una necesidad vital, la donación es una prestación que todos hacemos voluntariamente y a la que evidentemente no se nos puede forzar.

En las actuales circunstancias, pueden considerar revocada mi colaboración con ustedes y cancelar mi tarjeta de donante el día siguiente al que la privatización tenga efecto. No puedo ser colaborador en la destrucción de un servicio de sanidad pública que aprecio profundamente y al que le estoy sumamente agradecido por su excelente atención cuando he necesitado acudir a él. Les rogaría que de alguna manera hagan saber a los dirigentes políticos del Servicio Mandrileño de Salud las consecuencias que para el servicio de donaciones puede tener esta poco reflexionada medida, y el impacto que puede tener en forma de bajas del número de donantes.

Espero que este asunto tenga solución y que quede en un mal paso que se corrigió sin consecuencias. La fecha de mi próxima donación se acerca y veo que como siempre existe cierta falta de reservas de mi grupo, A-, por lo que dejar de colaborar en un servicio tan fundamental será algo que viviré con tristeza.

Un saludo

Enrique Girondo Sirvent

Creo que esta vez han medido muy mal. Espero que mi ejemplo cunda y veamos como se ven forzado a dar marcha atrás en esta medida ante el riesgo de bajada del número de donantes. Espero igualmente que la dirección de la Cruz Roja reciba también presiones por parte de sus miembros para que no participen en esta nueva agresión a la sanidad pública.

Cuanto peor, mejor.

Me paso los días escrutando en busca de malas noticias económicas. Cruzo los dedos por que suba el paro, analizo tendencias aferrándome a cada indicio de bajada de confianza, suspirando por malos datos en los índices de producción industrial, subidas en los índices de morosidad y bajadas en las ventas minoristas. Estoy instalado en el cuanto peor mejor, triste condición que merece una explicación hacia todos aquellos que sufren la crueldad del paro y la desesperanza de la miseria, pero es que estamos en un momento crucial. De como evolucione la economía en los próximos meses puede depender nuestro futuro a largo plazo.

Contaba Naomi Kleim en su conocido libro: "Doctrina del Shock", como los poderes aprovechan la desorientación ante un shock como el que estamos viviendo, para hacernos tragar medidas y políticas que en caso contrario serían demasiado impopulares. En esa fase de debilidad social hay que lanzarse a saco antes de que la ciudadanía reaccione y la movilización social impida ir más allá. En este sentido, lo que ha hecho Rajoy es de manual. En su primer año de gobierno se lanzó a una política de ajustes duros bajo el escrutinio (y mandato) de la troika. Inversión publica, gasto social, salarios de funcionarios, legislación laboral, impuestos y ya en 2013, las pensiones. No se ha dejado un solo palo sin tocar en busca de la ansiada mejora de competitividad (vía salarios), la garantía del pago de la deuda y el desmantelamiento de lo público.

El plan se supone que es hacernos pasar por esta purga con el objeto de poner nuestra economía "en forma" (según doctrina neoliberal) lo que debería dar sus frutos en forma de descenso de empleo y aumento del PIB en los años siguientes. Doloroso pero necesario, es el mensaje que se hace tragar a la sociedad, y doloroso ha sido. Ahora toca esperar a ver como germinan estas medidas de forma que para cuando se vuelva a pasar por las urnas, hayamos asumido el castigo como necesario. De esta forma el PP podría revalidar su poder y la nueva situación de salarios más bajos, condiciones laborales más precarios, y servicios sociales más pobres quedaría consolidada como un mal menor en el imaginario colectivo de los españoles.

Evidentemente, todo el plan se puede venir abajo si la citada recuperación no llega y si esta no se refleja en un crecimiento del empleo. Sin embargo hay elementos que juegan a favor de que se produzca ese cierto repunte:

• Los poderes económicos transnacionales se juegan mucho en el envite, y lejos de ser meros observadores, contribuyen con su granito de arena para que la jugada salga bien. Después de asfixiar a nuestro país en años anteriores facilitando la especulación contra nuestra deuda, han tomado ya las medidas oportunas para que esta deje de acosarnos, de forma que el gobierno se apunta el tanto fácil de la mejora de la prima de riesgo. También han decidido aflojar la presión en su objetivo de equilibrio presupuestario para el año 2013, que tras fijarse en 2012 en un 3%, se subió al 4,5% y se ha vuelto ha subir hasta el 6,5%.
• La economía rara vez avanza en linea recta. Después de años de crisis parece fácil que acabe llegando una cierta recuperación a las economías europeas, lo que arrastraría a la propia economía española. Un crecimiento anémico puede ser el preludio de nuevas recaídas en la siguiente fase del ciclo, tal como ocurrió en 2010, pero convertirlo en un gran éxito requiere tan solo una dosis suficiente de marketing.
• Los indicadores con los que se juega son tramposos. La recuperación del PIB puede producirse a base de mejorar los beneficios del capital por medio de la venta al exterior, lo que no aumenta el bienestar general (ya está pasando). La bajada del desempleo puede darse ligada a menores salarios y mayor número de empleo a tiempo parcial, con lo que la masa total de la renta de los trabajadores podría descender, y la menor tasa de paro podría por tanto constituir un puro reparto de la miseria (por esa senda vamos).

Nuestro gobierno ha hecho sus deberes, y tras recibir las correspondientes palmaditas por parte de los amos del cotarro financiero, espera que las circunstancias se le pongan de cara, pero el tiempo ya le apremia. En pocos meses se inicia el nuevo ciclo electoral, y si no hay atisbos serios de mejora, el descontento que ahora existe puede llevarse por delante ese bipartidismo garante del status quo. Con una mezcla de miedo y esperanza otean los nubarrones económicos en vista de los primeros claros. ¿Será cierto que ya va apareciendo la luz? Pues la verdad es que propagandas aparte, el tema no está tan claro.

Si analizamos la evolución del PIB de España y de nuestros socios europeos en los últimos años, podemos observar como la reciente mejora en nuestro país no es más que el reflejo de la mejora de nuestro entorno. Parece evidente que al menos de momento, tras el ciclo de ajustes que empezó en 2010, y pese a la cacareada mejora de competitividad que da el descenso en los salarios reales, no hemos conseguido disminuir sustancialmente el diferencial en el crecimiento económico con nuestros vecinos, como podemos ver en la gráfica siguiente.

Más esperanzador puede parecer el hecho de que nuestro gráfico refleje como la economía europea parece haber rebotado de la reciente recaída y entrado en cotas de crecimiento positivas. Si dicho crecimiento se consolida, la economía española debería ir detrás, aunque nada garantiza que dicha recuperación no sea transitoria como ya ocurrió en 2010. Además, hay que tener en cuenta que nos queda por delante la mayor parte del ajuste presupuestario exigido por Europa, si bien las autoridades del continente parecen tener claro que hay que aflojar de momento. De ahí que el objetivo de déficit para 2014 se haya fijado en un 5,8%, tan solo 0,7% menor que el de este año.

Por el lado del desempleo las cosas siguen sin estar tampoco claras. Es verdad que a partir del verano se ven datos de afiliación a la SS algo mejores, pero en julio pasado, al final del ciclo estacional de creación de empleo, la cifra acumulada de pérdida de afiliados seguía siendo similar al terrible año anterior. Aún tienen que mejorar las cosas de aquí a febrero para que el ciclo entero de 12 meses no siga arrastrando datos peores que los de los últimos años del denostado Zapatero, más difícil aún conseguir entrar en algún tipo de crecimiento.

Así pues aquí estamos unos y otros esperando a que los datos económicos nos confirmen si el plan en marcha tiene algún viso de triunfar. Después de un final del verano bastante positivo, los datos internacionales lucen algo peor, con el PIB de la Eurozona desacelerando, los países emergentes con problemas y tanto Japón como EEUU flojeando pese a sus políticas monetarias expansivas (que han alimentado una nueva burbuja financiera cuyo estallido se puede llevar todo por delante). En España las exportaciones parece que crecen menos, el crédito sigue en continua caída, los impagados en cifras record y las ventas al por menor bajo mínimos.

De momento las encuestas de intención de voto parecen indicar que la gente aún no compra el discurso optimista del gobierno, si bien el PP parece haber parado un poco su caída. Si la luz al final del túnel no se hace visible pronto, la sensación de engaño puede aumentar el enfado acumulado y llevarse por delante al partido del gobierno. 

Así, las esperanzas van por barrios, y mientras el gobierno reza a sus vírgenes porque las cifras le den un respiro, yo no puedo menos que rezar por lo contrario. Esta semana se publican los datos de paro y afiliación a la SS de Noviembre. Comparando con años anteriores, una cifra de descenso pequeña permitiría mantener la ilusión de la incipiente mejora. 

Cifras cercanas o por encima de 50 mil indicarían que la cosa no mejora y no serían un buen anticipo navideño para nuestros gobernantes. La respuesta, el martes.

De mujeres, machos y hombres.

En los últimos meses se ha creado un grupo de "whatsapp" entre las vecinas de mi urbanización, grupo en el que Julia participa muy activamente. De hecho, a partir de este primero se ha creado un creciente número de subgrupos con distintos propósitos, pero que sirven sobre todo fantásticamente al objetivo de tejer lazos sociales entre gente suburbana tan ocupada como estamos todos. Bienvenidas sean las redes de internet, pero no es de ello de lo que quería hablar.

Como decía, el grupo al que me refiero está formado únicamente por mujeres, lo que supongo influye en el tono de las conversaciones. A mi me resulta fascinante como interactúan nuestras capaces, inteligentes, sociables, seguras de si mismas, sensatas, desinhibidas, abiertas y tranquilas mujeres. Utilizan sus grupos sobre todo para compartir información y bromear, pero van más allá, y lo mismo organizan en un santiamén una cena de navidad, que montan un "tupper-sex", o que recogen firmas para que no eliminen el autobús escolar o para quejarse al ayuntamiento y la diputación por el estado de nuestra urbanización. Se ríen de ellas mismas (y de nosotros) sin agresividad y con enorme capacidad de autocrítica, sin complejos y al menos de momento, sin malos rollos. Siento una sana envidia por la capacidad que demuestran de interactuar sana y lúdicamente y crear una pequeña sociedad basada en la colaboración de todas y una estimable capacidad de organización.

En paralelo a este auge de la actividad social, se está produciendo en el ayuntamiento de nuestro pueblo una difícil situación. Nuestro alcalde ha conseguido, en los dos años que van desde las elecciones, dinamitar su grupo municipal perdiendo el apoyo de 4 de los 5 concejales que le acompañaron en las listas del PP. El alcalde no admite que cuestionen sus decisiones y ha llevado al gobierno municipal a una situación insostenible, en la que destaca por su virulencia su conflicto con el que fue su segundo en las listas. Cada pleno, cada comisión informativa, es una exposición del intento de nuestro regidor de mantener su rol de macho alfa del grupo, demostrar que él es el que manda y que hace lo que le sale de los cojones (no se puede describir bien de una manera menos soez). En el último pleno municipal celebrado la semana pasada, asistí a como la situación se fué bastante de las manos, y el antiguo segundo del alcalde acabó enfrentándose con un provocador del público y con el único concejal que aún apoya al regidor. Empujones, insultos y amenazas de partirse la cara no faltaron, así como la clásica oferta de salir a la calle a resolver las cosas como hombres. Violencia, chulería y testosterona atávica entre gente educada en los rancios valores de la España más rural y tradicional. El contraste con la forma de interactuar de nuestras chicas es tal, que parecen pertenecer a sociedades diferentes.

No he sido nunca tan estúpido como para pensar que las mujeres son menos inteligentes o capaces que nosotros, ni tampoco miro a las mujeres que pasan a mi lado como si fueran potenciales objetivos sexuales. Sin embargo soy capaz de reirme como los demás con las típicas bromas machistas, critico a las mujeres al volante y creo en estereotipos como que los hombres somos más francos y menos retorcidos. En casa el mando de la tele está siempre en mi mesilla y cuando vamos en familia, por descontado que soy yo el que suele conducir. Mi mujer no trabaja fuera de casa, pero si lo hiciera estoy seguro que me molestaría en lo más profundo que ganara más dinero que yo. No presumo por tanto de ser de lo más avanzado del mundo en materia de feminismo, me encuentro quizás a mitad de camino entre el punto de vista machista de nuestros abuelos y el de las avanzadas sociedades escandinavas.

Desde mi posición intermedia siento que nos es difícil encontrar nuestro rol a los hombres que, sin querer parecernos a agresivos berracos como algunos de los que mencionaba anteriormente, hemos sido educados hace ya unas décadas en una sociedad menos igualitaria. Me cuesta aceptar mis debilidades ante los demás y expresar mis sentimientos, y soy demasiado competitivo como para no ver una cierta humillación en la derrota. A los hombres, la sociedad actual nos pide ahora algo bastante complicado: seguir siendo los seguros y fuertes lideres protectores del clan (tal como los modelos sociales aún dictan), pero a la vez ser sensibles y emotivos. Desde luego que yo no quiero pertenecer al grupo de los cavernarios machotes que resuelven los problemas demostrando quién la tiene más gorda, pero tampoco se espera de nosotros que nos comportemos como "nenazas", y en esta contradicción (que yo admito que vivo sin excesivo estress) creo que se desenvuelve una parte importante de mis compañeros de género. Se que muchas mujeres piensan que lo tienen todo más difícil que nosotros, y en muchos aspectos es cierto, pero siento una sana envidia ante lo naturalmente que parece encajar su forma de ser y actuar con los valores que la sociedad defiende hoy en día, mucho más civilizados y empáticos que los de los tiempos en donde el macho hispánico campaba a sus anchas.

Y aunque insisto que siempre me he sentido muy lejos del feminismo, estos días no puedo dejar de pensar en lo bueno que sería que esas mujeres del grupo de Whatsapp se hicieran cargo del gobierno de nuestro municipio, con su demostrada capacidad de diálogo, organización y colaboración. Mientras tanto algunos tenemos que intentar aprender de ellas, al tiempo que otros pueden dedicar sus energías a dirimir sus conflictos en la calle, a tortazos, como hacen los machotes de toda la vida.

Lo siento, pero hay que romper con la dirección de IUCM.

Resulta un comportamiento estúpido cerrar los ojos o esconder la cabeza ante un problema, porque ignorándolo no se va a solucionar. IU tiene un problema muy serio con IUCM que lleva ignorándose demasiado tiempo, y entre todos tenemos que hacer algo para solucionarlo aunque por medio haya que pasar por un proceso traumático y nos dejemos en el camino algunas plumas.

Vaya por delante que yo no pertenezco a IUCM, sino a IU Guadalajara. Sin embargo soy uno más de los madrileños que siguiendo ligado a Madrid entre otras cosas por trabajar en la capital, buscó su vivienda algo más lejos del centro. Siento IUCM como mi propia organización, y la importancia que esta tiene para las mucho más débiles agrupaciones de las provincias colindantes hace que sus problemas nos afecten como si fueran propios.

Para los que no pertenecen a IU, sería bueno ponerles en situación. IUCM mantiene una continuidad en la dirección por parte del mismo grupo de personas desde hace muchísimos años, y se enfrenta en los últimos tiempos con una creciente corriente renovadora que en el último congreso regional fué derrotada por un margen de menos del 2%. Es una dirección desprestigiada públicamente por episodios como ser responsable de poner a Moral Santín como consejero en Caja Madrid, o por haber llevado a las cuentas locales a la bancarrota, el impago de impuestos y al embargo de los bienes de algunas de sus agrupaciones

Vaya por delante que yo mismo no soy capaz de determinar bien cuales son las diferencias ideológicas, entre ambos grupos, lo que se dirime en la discusión no es tanto la ideología, sino dos visiones de como debe funcionar la organización. Frente a la visión oficialista que pretende un control de la misma desde arriba, la corriente crítica trae aires de participación y de apertura. No es de extrañar, que la gota que haya colmado el vaso de mucha gente es el intento de los miembros de la mayoría de imponer unos estatutos no consensuados en los que se se da derecho a la dirección a sancionar a todos los afiliados que expresen públicamente desacuerdo con sus dirigentes: una aberración.

No voy a negar legitimidad democrática a la directiva actual, que es posible que mantenga un apoyo entre la militancia algo superior al de la corriente crítica. Sin embargo si estoy convencido que el tipo de partido que esta gente defiende no es lo que la izquierda actual necesita, y que el mantenimiento de esta gente en la dirección de IUCM nos castra como la voz necesaria de una izquierda nueva mucho más participativa y abierta. Si esta gente mantiene su exigua mayoría es porque en su forma de actuar acaban desanimando a los que se les oponen, y frenando la entrada de esa gente que está ahí fuera y que ya no admite ese tipo de forma de dirigir las organizaciones, convirtiéndose en una especie de parásitos que solo sobreviven a base de debilitar a la organización de la que son huéspedes. Es esta una situación que muchos vivimos de forma angustiosa, porque asistimos a como se puede perder una oportunidad histórica por la forma en que se comporta una dirigencia que representa formas del pasado mientras se aferra a su poder interno. Y que conste que acepto creer que esta gente actúa pensando que lo que hacen es lo mejor, pero eso los hace tan solo más dañinos, porque de dicha convicción viene esa resistencia numantina a que nada cambie.

Los sectores críticos de IUCM se debaten entre su lealtad interna a la coalición y el intento de evitar un conflicto público (que los muchos enemigos de IU usarán para atacarnos), con su constatación de que sin el cambio en IUCM difícilmente podrá la izquierda madrileña avanzar. Es de agradecer esta preocupación, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso adelante e iniciar un proceso desde abajo que acabe incluso en la escisión de la organización en dos diferentes si fuera necesario. Sin las ataduras que las reglas que establece esa exigua mayoría nos impone, podemos crear un tipo de organización diferente que represente lo que un mundo como el actual exige, más participativa y democrática, donde el control de la misma se ejerza desde la base, tolerante a las discrepancias y permeable hacia el exterior, preparada para un proceso de confluencia con otros sectores para disputar conjuntamente la hegemonía al bipartidismo. Una organización que no se conforme con mantener sus pequeñas cuotas de poder, sino que luche de verdad por arrebatarle el poder tanto a la casposa derecha que nos gobierna, como a la alternancia de los socioliberales del PSOE.

Sabemos que estos son procesos traumáticos y que no es lo más deseable. Sabemos que este proceso se verá desde fuera de la capital con preocupación, pero no podemos permitirnos no hacerlo. La población de Madrid ha estado a la cabeza en España en los movimientos de protesta contra las políticas neoliberales, existe un sustrato aquí que permitiría convertir la comunidad en un modelo de como podemos arrebatarle la hegemonía al bipartidismo, y no seguir siendo el ejemplo de una región donde los sectores más reaccionarios del país campan a sus anchas en el poder. Tenemos la obligación de hacerlo para poder liderar un tiempo diferente en la politica española, y creo que hay bastante gente que podría reengancharse a la política con una esperanza nueva.

Sentémonos y diseñemos una hoja de ruta que permita construir esta alternativa que nos abra de una vez al futuro, dejando claro que no se trata de dividir a la izquierda sino de hacerla crecer. Tenemos tiempo antes de las próximas elecciones locales de forma que IU en Madrid se presente como algo diferente, pero no tenemos tiempo que perder. Empecemos ya.

PD: Hoy día 10 leemos en la prensa que la Comisión de Garantías de IU ha desautorizado a los dirigentes de IUCM que intentó imponer a una candidata propia a la jefatura del Area de la Mujer frente a la que eligieron las afiliadas. El asunto sería suficientemente grave para pedir la dimisión de los responsables de este desmán, pero no creo que vayan a hacerlo de motu propio. La pelota esta, como decía, en el tejado de los militantes.

La encuesta del CIS (je, je, je, me da la risa)

Hace unas semanas comenté en este blog lo que parecía una cocina infumable aplicada a la encuesta de intención de voto realizada por el CIS en el mes de Julio. Hoy disponemos de una nueva oleada correspondiente a octubre, y ya no queda más remedio que cachondearse de lo que no parece más que una tomadura de pelo.

En la entrada anterior (Analisis CIS. La cocina definitivamente no cuadra) analizaba como ni a partir de los datos de intención de voto expresada directamente, ni teniendo en cuenta también la simpatía, ni analizando los perfiles de los abstencionistas, cabía explicarse la estimación de voto que el CIS daba a los diferentes partidos. No redundaré en los mismos argumentos que ya expresé entonces, pero si quería presentar en las tabla siguientes como las inexplicables desviaciones al alza en la estimación del PP (y a la baja en IU), comparado con los datos expresados por los encuestados, van en un desquiciado aumento.  Podemos ya certificar que el CIS se ha convertido en un ejemplo más de la manipulación y las mentiras a los que acostumbran los sinvergüenzas que nos gobiernan.

En primer lugar vemos como teniendo en cuenta la intención de voto expresada, los datos del CIS inflan ya la estimación de voto del PP en casi un 40%, y disminuyen la de IU en el mismo porcentaje.

Si nos quedamos en los datos de Intención + Simpatía, la diferencia es similar.

A estas alturas resulta ridículo intentar encontrar ningún sentido a las estimaciones del CIS, pero si resulta interesante ver como ha ido evolucionando la intención de voto y la simpatía expresada por los encuestados desde las últimas elecciones.

La buena, la magnífica noticia es que pese a que el PP tiene toda su propaganda a plena máquina para intentar vendernos una supuesta recuperación, pese a que pudiera parecer que los efectos de los papeles de Bárcenas van pasando, y pese a que el gobierno haya hecho una pausa en la dureza de sus recortes en los últimos tiempos, su caída en intención de voto continua imparable.

Este dato, junto a la no recuperación de su socio en el bipartidismo y el continuo ascenso de IU son, tanto como la estúpida manipulación de la encuesta, motivo suficiente para la risa expresada en el título de esta entrada.

Barómetro CIS: ¿Que nos indica el perfil ideológico de los votantes de cada partido?

Para cerrar mis comentarios al respecto del último barómetro electoral del CIS, quería mostraros un pequeño análisis de como han evolucionado los perfiles de los potenciales votantes de cada partido desde las últimas elecciones, del cual se pueden sacar algunas conclusiones.

Para empezar recordar como va evolucionando la auto-ubicación de los encuestados.

No son buenas noticias para la derecha. Se ha producido un corrimiento relativamente importante de los encuestados hacia posiciones más izquierdistas, y este movimiento parece bien consolidado. Los caladeros donde pesca electoralmente el PP van menguando lo que sin duda dificultará mayorías absolutas a un partido que no se ubica precisamente en el mismo punto ideológico que la mayoría del electorado.

Con un electorado menguante en las derechas, el PP necesitaría aumentar su capacidad de arrastre entre los ideológicamente más próximos. Sin embargo, parece que el proceso es el inverso, como podemos ver en la siguiente tabla que refleja el porcentaje de voto que se llevaría este partido entre los encuestados situados en cada franja ideológica.

La sangría de pérdida de apoyos en el PP es general en todos los sectores, pero espectacular entre los votantes de centro, el único sector no menguante de sus votantes. Con solo el 9% de expectativa de voto entre el electorado centrista (una pérdida de dos tercios de sus apoyos) el PP va hacia el suicidio electoral. La mayor fidelidad de su electorado más reaccionario tiene un efecto insignificante electoralmente, por lo que guiños a sus facciones más reaccionarias, como supone el cambio de la ley del aborto, no parece un movimiento inteligente.

Veamos ahora que pasa con el PSOE, ¿son sus perspectivas mejores? Como podemos ver, no del todo.

El PSOE pierde apoyo entre los sectores de Izquierda y Centro-Izquierda, y recoge poco de lo que pierde el PP por el centro. El problema para ellos es que no se puede estar al chocolate y a las tajadas, y si intenta ocupar parte del espacio vacío que ha dejado en el centro el PP, debilita su ya arruinado flanco izquierdo. Difícil tesitura que tendrán que resolver en el futuro.

IU si tiene en este análisis razones para tener esperanza de unos buenos resultados futuros.

La coalición consolida su situación como opción favorita de los votantes más a la izquierda, pero aumenta también considerablemente el apoyo en el Centro-Izquierda. Es evidente porqué las encuestas le dan un importante avance electoral

Acabo con UPyD, el recién llegado que parece haberse instalado como una molesta cuña entre el PP y el PSOE.

Estos resultados le confirman como un partido de amplio espectro. Sin embargo tan esperanzador puede ser que te voten desde la extrema izquierda a la extrema derecha, como preocupante debería ser la escasa capacidad de recoger el voto centrista que abandona masivamente al PP.

Acabemos con un análisis de los abstencionistas, cuyo perfil ha cambiado mucho en estos meses.
.

Es evidente que el aumento de la abstención se ha cebado en la gente que se auto-califica de derechas, y tan solo muestra descensos en la gente más a la izquierda. Pese a todo, eso solo corrige una situación anterior de movilización absoluta de las derechas. Es también evidente por otro lado que las opciones más centradas cada vez muestran menos interés para votar, un proceso de desmovilización, que no parece detenerse de momento,  y que está castigando de forma importante al bipartidismo, a la vez que lastra el potencial crecimiento de UPyD.

Malos augurios electorales pues para las derechas que pierden apoyos y que tienen a sus huestes más desmovilizadas. Muchos brotes verdes y luces al final del túnel van a hacer falta para dar la vuelta a esta situación.

Analisis CIS. La cocina definitivamente no cuadra.

A la espera de los primeros datos de la encuesta de intención de voto del CIS de octubre, ya tenemos disponibles los datos detallados de la encuesta de julio que nos sirve para indagar un poco más en lo que el propio CIS presenta en sus análisis.

Para empezar, quizás lo más polémico del pasado estudio vuelve a ser la famosa cocina. La estimación del CIS de julio transforma una muy pobre intención directa de voto al PP, en una caída mucho más moderada en la estimación final. Esto es efecto de la interpretación que los expertos del CIS realizan de los datos obtenidos, interpretación que se suele dar en toda encuesta y que bien hecha puede contribuir a mejorar los resultados de las respuestas en bruto, pero que siempre arroja la duda de un potencial intento de manipulación.

Os presento un comparativo entre el efecto de la cocina en las encuestas del CIS de este pasado mes de julio y la que la institución realizó al principio de la legislatura, en enero de 2012. Como podemos ver, el ajuste era casi neutro al principio de la legislatura, pero actúa con fuerza en la estimación de julio, restando un 32% de lo que indica el voto directo de IU, y sumando un 20% al PP.

Es cierto que los analistas del CIS se encuentran ante un mayor problema en la última encuesta que en aquella del principio de la legislatura. Si nos quedamos con la intención directa de voto y asumimos que refleja el resultado de unas potenciales elecciones, nos encontraríamos con una abstención de más del 45%, lo que sería un resultado extremadamente bajo comparado con lo que ha ocurrido en las elecciones de los últimos 20 años.

Los analistas del CIS toman su primera decisión cuestionable, y asumen que buena parte de ese 24,00% de votantes que declaran que se van a abstener (frente al 13,40% en enero de 2012), y sobre todo, parte de ese 21,90% que o no sabe o no contesta lo que votará (frente al 16,60% en enero de 2012), acabará pasando por las urnas. El CIS no nos dice cual es la estimación de voto emitido con la que trabajan, pero es evidente que han tenido que pensar que ese número de gente que finalmente cambiará de opinión frente a su abstencionismo inicial es muy elevado. Es esta una primera asunción que justificaría una cocina tan potente como estamos viendo.

Aceptando el postulado de que el voto final subirá sobre la intención directamente expresada, podemos intentar descubrir si es lógico que en el reparto de ese voto oculto salga tan beneficiado el PP. Lo bueno de la encuesta del CIS, es que además de preguntar por el partido que la gente piensa votar, pregunta también por el partido por el que siente más simpatía. La contestación a esta pregunta es una herramienta muy útil para tratar de determinar como se pueden comportar al acudir a las urnas aquella gente que ahora mismo se encuentra indecisa.

Una forma normal de atribuir ese voto oculto es fijarse en cual es el partido por el que esos electores que indican que no van a votar, expresan simpatía. Se puede hacer la asunción de que parte de estos votantes acabarán por ir a las urnas, y que votarán por el partido con el que simpatizan. Sin embargo, si analizamos la simpatía expresada por los abstencionistas de la encuesta del CIS, no se observa precisamente que predominen los votantes del PP, sino que son mayoritarios los votantes del PSOE.

Según este criterio no parece justificada esa atribución de voto oculto al PP, y tampoco la disminución que se realiza en la estimación final de IU. En realidad, si consideramos la suma de voto declarado más simpatía, el resultado que podríamos estimar sería el siguiente.

Como último recurso para intentar encontrar en qué se basa el CIS para hacer su extraña estimación podemos centrarnos en lo que podrían hacer esa mayoría de abstencionistas que no expresan preferencia por ningún partido. ¿Puede estar entre estos la potencial bolsa de votantes no declarados que el CIS atribuye al PP?

El mejor método para intentar distribuir este voto que no simpatiza con ningún partido es hacer una nueva asunción, pensar que repartirán su voto de forma similar a como lo hace la gente que sí expresó su intención de voto, pero que tampoco simpatiza por ningún partido. Una vez más, tener en cuenta este dato dista mucho de justificar ningún reparto favorable al PP.

Así pues, resulta un auténtico misterio de donde se sacan los analistas del CIS la atribución de voto del PP, muy al contrario todo parece indicar que su expectativa de voto era en julio inferior a la del PSOE y por debajo del 30%, mientras que el PSOE se recuperaría mínimamente respecto a las anteriores elecciones e IU podría haber rebasado ya la barrera del 15%, en linea con lo que expresan otras encuestas realizadas recientemente.

Dejo para otro día un análisis en profundidad de por donde pierden y ganan votos cada partido, análisis que da resultados muy interesantes.

Algún imbécil ha decidido que no puedo manifestarme hoy. He presentado una denuncia en el juzgado.

Hoy tocaba manifestación, Jaque al Rey reza la convocatoria. Con el gobierno amagando con más de mil policías movilizados y la invitación a marcharse a los observadores de la OSCE, no he creído que fuera buena idea ir con la familia, así que me he marchado yo solo.

Llego a las cercanías del Palacio Real entre la llovizna y arrastrando el resfriado que me aqueja desde hace un par de días. Ante mi, la calle vallada y un cordón policial que me impide el paso. Busco otra entrada por otra calle con el mismo resultado. En la tercera calle que encuentro cortada me acerco a un policía y le pido que me deje pasar, pero este me indica que no puedo porque hay una manifestación. Le pregunto malhumorado quién de entre nuestros políticos es el genio que ha decidido que yo no puedo ejercer a mi derecho de manifestación, y me contesta en un tono similar que se lo pregunte a sus jefes.

Sigo recorriendo el cordón policial y de nuevo, en otra calle, hablo con otro policía que le está dando explicaciones a otro viandante. Este  me dice de forma muy amable que la manifestación es ilegal, a lo que yo le respondo que no existe el concepto de manifestación ilegal. Me mira con cara de decir que la culpa no es suya y que él sigue órdenes. Le pregunto qué debo hacer ante este abuso a mis derechos y me dice que puedo denunciarlo en el juzgado, pero que él ha venido de fuera de Madrid y que no sabe indicarme en cuales.

Sigo algo más allá, vuelvo a hacer la misma petición de pasar en otro control policial y me encuentro con la misma negativa. Le pregunto a este nuevo policía donde debo denunciar el hecho y me remite a los juzgados de Plaza de Castilla, a donde he ido inmediatamente a interponer la correspondiente denuncia.

No se si es la estúpida de la Cristina Cifuentes, a la que ya han dado de alta del hospital, o si es algún imbecil subalterno el que ha decidido que mis derechos constitucionales se los pasa por el forro. Estos subnormales aún no se han enterado de que estamos en una democracia, y que por poco que les guste, su deber es defender mi derecho a protestar ante lo que no estoy de acuerdo. Esta gentuza, chula, prepotente, soberbia y despreciable se han creido por encima del bien y del mal, y en el camino han malversado fondos públicos movilizando a miles de policías, han abusado de su poder, y han cometido prevaricación al dar instrucciones a las fuerzas de seguridad sabiendo que son contrarias a la legalidad.

Espero que mi denuncia no sea la única hoy, y aunque soy escéptico del resultado de la misma, soñaré que algún juez inhabilita para cargo público a la chusma de mamporreros del gobierno que mandan a la policía desde la delegación del gobierno.

Desandar el camino para poder avanzar

Ocurre muchas veces que según avanzas en tu camino, te surgen dudas al respecto de si te has perdido y no vas a llegar al destino deseado. Normalmente bajas el ritmo, te paras y miras a tu alrededor, intentando encontrar los signos que te indiquen que realmente vas en la buena dirección. En estas circunstancias, tu resistencia a aceptar que estas perdido son proporcionales al tiempo que llevas dedicado y al esfuerzo que llevas hecho. Así, muchas veces reanudas tu marcha pese a las evidencias que se acumulan, en busca del siguiente recodo, con la esperanza de que a su vuelta encuentres los signos que eliminen tus dudas y te confirmen que vas en la buena dirección. Detrás de ese recodo puede venir otro, y cuanto más avanzas más difícil te resulta admitir que todo el esfuerzo y tiempo dedicado se ha perdido, y que ahora tendrás que dedicar un esfuerzo adicional a volver al principio y tomar una nueva senda. Hay veces en que no somos capaces de reconocer ese error y seguimos por el camino equivocado mintiéndonos a nosotros mismos para hacer mas soportable la realidad de que nunca vamos a llegar a donde queríamos.

El camino al que me refiero  puede ser cualquier decisión o proyecto que decidimos emprender. Ocurre muchas veces en la decisión de seguir con tu pareja cuando parece que la relación no genera la esperada felicidad, ocurre con gente que hace un trabajo que no le satisface, o que descubre a mitad de la carrera universitaria que esta no le gusta. Ocurre en general con cualquier decisión en la que nos embarcamos y que acaba siendo errónea, y demasiadas veces no tenemos el coraje para admitir nuestro error y desandar el camino que en su día tomamos.

El otro día leía un comentario a una noticia en la que alguien que se declaraba como de centro-derecha de toda la vida, contaba su espanto ante la forma en la que el partido que él ha votado está destruyendo servicios sociales. Es alguien que ya se ha parado a reconsiderar sus decisiones pasadas y parece dispuesto a admitir su error y desandar parte de un camino que ve que no le lleva donde debía. Algo parecido parece estar pasándole a gente como Iñaki Gabilondo, seguramente el periodista más importante de la transición, cuando decide ahora que debe unirse públicamente la causa del juicio al franquismo.

Yo me imagino a buena parte de esas mayorías que han apoyado hasta hoy a nuestro sistema político-económico, parándose tras dar la vuelta al último recodo de ese camino que recorre nuestra sociedad. Me imagino como, para intentar averiguar si se equivocaron en alguna bifurcación previa, algunos levantan la vista y ven el paro, la desigualdad, el retroceso social, la corrupción y la injusticia que nos rodea. Y aunque no es fácil admitir el tiempo que se ha perdido y el daño que indirectamente uno ha causado, creo que poco a poco aumenta el grupo de los que se dan la vuelta y admiten que ese camino no lleva a donde ellos querían. Estoy convencido de que algún día, no digo que sea pronto, su número será suficiente como para cambiar la dirección de la corriente

PD; Hablando de este tema no puedo menos que recomendar a quién lea esta entrada una película española de 2002, "En la ciudad sin límites" que trata el tema del coraje que hace falta para desandar un camino y el coste de no hacerlo. Los actores con Fernando Fernan Gomez a la cabeza, impresionantes; la música fantástica.

El evidente fracaso de la economía de mercado

Circulaba hace unos días por la autopista de peaje que discurre de Zaragoza hacia Navarra, y me admiraba una vez más de los absurdos del sistema en el que vivimos. Mientras la vía por la que yo circulaba se encontraba vacía, la carretera general que discurre en paralelo presentaba un denso tráfico de camiones a los que los afanados conductores de turismos intentaban adelantar con un innegable riesgo para su vida y la de los demás conductores. Ya he comentado en este blog mi opinión al respecto de la cacareada eficiencia del mercado para distribuir recursos, pero es una pena constatar como hay un desconocimiento total entre la mayoría de la gente de como funcionan realmente las cosas. Es cierto que se conoce bien el hecho de que en este mundo millones de personas mueren de hambre mientras se desperdicia comida, pero pocos son realmente conscientes de que tal hecho no es resultado de una mala gestión de un sistema potencialmente bueno, sino la forma normal en que dicho sistema económico funciona.

Hablando ayer con mi mujer (que merced a la tabarra que le doy continuamente no es precisamente parte de la mayoría en cuanto al discurso político que recibe) me quedé de nuevo sorprendido de hasta que punto la mayoría es totalmente desconocedora de como funciona nuestra economía. Habíamos visto un documental sobre la Segunda Guerra Mundial y Julía se se preguntaba cómo era posible que hubiera habido recursos para montar una maquinaria militar de ese calibre. Tras indicarle que la producción militar era una de las vías por las que la demanda de una deprimida Alemanía había puesto en marcha su economía en los años 20, seguía poco convencida de la paradoja de que construyendo aviones militares se pueda mejorar la calidad de vida de la gente. Intenté una lección de keynesianismo básico (tampoco es que mi formación me permita mucho más) que pensé interesante incluir en el blog.

Dado que la crisis económica actual se parece bastante a la de los años 30 del siglo pasado, resulta casi más fácil explicar el tema. Partimos de que todos tenemos unas necesidades que cubrir y que para satisfacerlas se utilizan recursos naturales (incluida la energía) y mano de obra. Es evidente que en ni los recursos, ni las fábricas, ni la mano de obra que teníamos disponibles en el feliz 2007 se han desvanecido, sin embargo, millones de personas han dejado de trabajar y pierden el tiempo en su casa entre depresiones, sensaciones de fracaso, e infructuosas visitas al INEM y a las páginas web de búsqueda de trabajo. Esas personas han dejado de contribuir con su esfuerzo a la satisfacción de las necesidades de todos, las suyas incluidas, por lo que el cada vez menor contingente de trabajadores activos tenemos que intentar producir los bienes y servicios que se necesitan para mantener el mismo nivel de bienestar de la sociedad. Con más de tres millones de cotizantes menos (un 17% de descenso) parece difícil cubrir bien las necesidades de 1,5 millones de habitantes más.

En la actualidad tenemos en España aproximadamente un cotizante por cada tres habitantes, y en el mejor momento del boom el ratio era de uno por cada dos y medio. Incluso en la época que vivíamos por encima de nuestras posibilidades, cada trabajador generaba un importante excedente respecto a sus propias necesidades. Lo que genera la crisis actual no es el habernos tenido que ajustar a vivir según nuestros recursos, sino el haber lanzado a la inactividad a millones de personas que pueden y desean entrar en el proceso productivo. El fracaso no es de los parados, es de un sistema que es incapaz de utilizar los recursos disponibles para satisfacer nuestras necesidades, algo que no nos debe extrañar, porque el cubrir las necesidades de la gente no es el objetivo que guía a la economía de mercado.

Poner a producir a los seis millones de personas paradas no solo daría de sobra para revertir la merma en servicios sociales que hemos sufrido en los últimos tiempos, sino que generaría además recursos adicionales que se podrían materializar en forma de tanques y aviones (tal como se hizo en la Alemania de los 30), promociones inmobiliarias vacías, aeropuertos sin aviones y AVEs a ninguna parte (como hicimos en España en los tiempos de la burbuja), o cualquier otra objetivo más loable.

Llegado a este punto de la explicación Julia me hace una pregunta aparentemente lógica, pero en realidad totalmente extraña. ¿De donde sacamos el dinero para poner a trabajar a la gente? Y es extraña porque volviendo al principio de la explicación, el dinero no sirve para producir nada, sino que son los recursos naturales y la mano de obra los que generan los bienes y servicios. Y si la "iniciativa privada" y el "mercado" son incapaces de utilizar esos recursos que, en forma de parados desesperados, se encuentran disponibles, igual deberíamos encontrar un sistema alternativo que sea más útil y eficiente.

Pero eso sería hablar de ideas tan anticuadas como el socialismo, la intervención pública en la economía y todas esas locuras que gente desfasada como yo aún nos atrevemos ridículamente a defender. ¿Verdad?

Y después del fracaso de Madrid 2020, ¿que?

Admito que no he simpatizado demasiado con el tema de la candidatura de Madrid a los juegos olímpicos, pero es cierto que según se ha ido acercando la fecha, me había dejado llevar por la ola de optimismo que se había lanzado en los medios para acabar creyendo en una posibilidad cierta de victoria. Y me alegro de que fuera así, porque cuando me enteré de como la candidatura se había caído en la primera ronda sentí un cierto estupor y una sensación evidente de que me habían tomado el pelo, sentimientos que supongo que comparto con esos millones de personas que sí deseaban con entusiasmo que Madrid fuera designada ciudad olímpica.

A toro pasado uno no puede menos que encontrar paralelismos entre el modo en que se ha tratado el tema de los juegos y la forma en que el PP y los medios del sistema tratan la situación económica. Frente a una realidad que no auguraba nada bueno, se nos había vendido una victoria casi segura que vendría a ser como la antesala de todas las buenas noticias por venir. En el cuento de la lechera de la salida de la crisis, la disputa olímpica parecía el cántaro de leche que marcaba el comienzo del cambio de tendencia, la antesala del resto de buenas noticias por venir. Pero el cántaro de leche se rompió, y de repente nos damos cuenta de que nos habían tomado el pelo, que nuestra candidatura no era fenomenal por austera, sino simplemente pobre debido a nuestra lamentable situación económica; y que de España lo que se habla de verdad por el mundo es de nuestra corrupción. De paso pudimos ver la triste falta de capacidad de nuestros dirigentes, con Ana Botella como la más patética del patético grupo.

Y el desastre, la incapacidad, lo absurdo y la tomadura de pelo olímpica se nos ofrece ahora en toda su patética realidad como ejemplo de todo lo demás. Y no falta en la trama ni sus gotas de monarquía, ni sus sospechas de intereses encubiertos de las constructoras y grandes empresas, ni la evidencia del despilfarro y la mala gestión. Nos falta la conexión con Bárcenas y la Gurtel, pero tranquilos, que acabará saliendo a la luz, porque en realidad en nuestro país, en cuanto escarbas un poco te encuentras con el mismo entramado de corrupción político-económica. Se cayó la candidatura de Madrid, y con ella parece caer la ilusión de algunos de que el PP puede llevarnos de nuevo a los días de vino y rosas inmobiliarios. No hay nada que espabile tanto como un buen bofetón, ¿verdad?

Estamos en septiembre y llega un interesante otoño. El COI nos ha puesto en nuestro sitio, ahora nos toca a nosotros poner en su sitio a toda esa pandilla de caraduras, postfranquistas, corruptos y reaccionarios cuyos líderes vuelven de Argentina con el rabo entre las piernas. Al final habrá que darles las gracias.

Los datos de paro y afiliación en agosto (o son idiotas o nos han tomado a todos por tales).

"...partiendo de la nada y con nuestro solo esfuerzo, hemos llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria" (Groucho Marx)

Mientras a primeros de semana aguardaba a que se publicaran los datos de paro registrado y afiliación a la SS en agosto, no podía menos que admitir que mi deseo era en realidad que estos datos no fueran buenos. Con un gobierno desbocado en su porpósito de aprovechar la crisis para implantar una agenda neoliberal brutal, nuestra esperanza a largo plazo pasa por un desastre tan evidente en los resultados que ni siquiera toda la maquinaria propagandística del régimen consiga engañar a una población desinformada y fácilmente manipulable. La peor alternativa es que una mejora económica global permita dotar de algún tipo de credibilidad a un cambio de paradigma económico y social que nos precariza en el trabajo, nos empobrece en el reparto de la riqueza y extermina el concepto del sector público como agente redistribuidor que evita las brutales desigualdades que el capitalismo genera.

Mucho se han comentado las citadas cifras desde que se publicaran el martes. Frente a un impostado optimismo del gobierno y sus voceros por el descenso de 31 desempleados registrados, los críticos ponen (ponemos) encima de la mesa la evidencia de la disminución de 100.000 cotizantes a la SS (con sus puestos de trabajo correspondientes). Que en este contexto algún ministro diga tan pancho que se ha acabado la destrucción de empleo, y que dicho mensaje se cacaree en los medios profusamente parece surrealista.

Constatado que agosto ha sido un mal mes como casi siempre, se necesita un análisis mayor para intentar saber si, como triunfalmente pregonan nuestros gobernantes, estamos ya viendo la luz al final del tunel de la crisis. A ello me afano y con vosotros comparto el resultado.

Para empezar, unos datos que nos ponen en perspectiva donde estamos. Dado que el registro del INEM solo indica el número de gente que se molesta en ir a apuntarse, me he centrado en el más útil dato de número de cotizantes. Esta es la evolución del número de afiliados a la SS en España desde el inicio de la crisis en 2007.

En nuestro país el empleo tiene, como todos sabemos, un fuerte componente estacional, de forma que siempre se crea empleo entre marzo y julio, y casi siempre se destruye entre agosto y febrero. Analizando los datos de la tabla superior, el primer dato evidente es que los dos últimos años han sido los peores desde el horrible año 2009; siendo 2013 aún peor que el año pasado. Si miramos solamente al periodo marzo-julio, ese que hace sacar tanto pecho al gobierno, comprobamos que los datos no mejoran ni mucho menos los de los dramáticos últimos años de Zapatero, si bien si mejoran el desastroso primer año de "reformas" populares.

En busca de la luz que el gobierno pregona ver dentro de la oscuridad, vamos a ver si realmente la tendencia mensual justifica algún tipo de optimismo.

Se hace muy evidente en el gráfico el impacto de las medidas que el gobierno tomó el verano pasado, y como estas nos llevan a un empeoramiento repentino de la situación. Una vez frenado el frenesí recortador del gobierno, podemos presumir de haber vuelto a la desastrosa situación de la que partíamos. ¿Será que el gobierno ha optado por la maquiavélica política de torturarnos, con el solo objetivo de que cuando la tortura pare, la miseria absoluta en la que estamos instalados parezcan buenas noticias? No cabe descartarlo, porque la realidad es que despues de haber llegado a cotas cercanas a los 800.000 empleos destruidos anualmente en diciembre del año pasado, bajar de la cota de los 600.000 puede a alguno parecerle un dato a celebrar.

Una vez que ya constatamos que tras innumerables recortes en condiciones sociales y laborales, estamos bastante peor en términos de destrucción de empleo que cuando el actual gobierno llegó, ¿cabe margen para la campaña de optimismo en marcha? El gobierno parece haberlo visto en los meses estivales, después de que a finales de abril reconociera unas previsiones espantosas para el resto de la legislatura. ¿Estamos ante un puro efecto de una campaña turística especialmente buena , o realmente hay algo donde agarrarse? Para tratar de llegar a alguna conclusión, podemos comparar la evolución de la situación durante este periodo entre las distintas provincias, con el objeto de ver si realmente son las receptoras de turismo las que se benefician de mejores números cuyo carácter sería inevitablemente temporal.

En el trimestre veraniego, se han perdido en España 40.000 empleos, frente a los 100.000 perdidos el año pasado y los 90.000 de 2011. Sin embargo esta mejora no es homogénea. En Madrid se pierden los mismos empleos en 2013 que en 2012 (y 3.000 más de los que se perdieron en 2011). La mejora relativa respecto al año pasado se concentra en Cataluña (21.000), Comunidad valenciana (9.000), Castilla La Mancha (12.000), Canarias (7.000) y las provincias de Cadiz (4.000) y Málaga (6.000). Este triste bagaje se da en un entorno económico global mucho más favorable que el año anterior, lo que relativiza aún más la magra mejora.

En busca de los datos que justifican el optimismo del gobierno, he hecho el análisis de la evolución del mes de agosto, pero lamentablemente los datos son similares.

La mejora se produce sobre todo en Cataluña (6.500), Andalucía (12.000), Castilla La Mancha (5.000), Canarias (4.000) y esta vez si Madrid (3.500), con un componente turístico quizás algo menos marcado, pero sin duda evidente.

Así pues, concluido el análisis de los datos en busca de las causas del optimismo, no puede uno menos que asumir que o bien estamos gobernados por una panda de subnormales, o bien son simplemente unos estafadores que intentan mantener a la gente engañada, o bien están tan preocupados ante la forma en que pierden apoyo y credibilidad debido a su mala gestión económica y su corrupción, que lanzan cualquier mensaje desesperado para intentar frenar la sangría.

Al final de septiembre tendremos nuevos datos, con la campaña turística acabada, que nos permitirán seguir buscando entre los escombros alguna de esas luces o brotes verdes de los que muchos hablan pero nadie ha visto aún.

Cristina Cifuentes y la ira en las redes

Hace dos días recibimos la noticia del accidente de Cristina Cifuentes y su ingreso en La Paz. No voy a dedicar esta entrada en el blog a expresar ninguna muestra de apoyo, ni a desearle una pronta mejora, más que nada porque sería mentirme a mi mismo y mentir a los demás. La reacción que la noticia me produce, y los sentimientos que encuentro ante ella son diferentes, y prefiero no hacerlos públicos aquí dado que no serían políticamente correctos y no me hacen sentirme una mejor persona. En cualquier caso no es de mi opinión de lo que quería hablar aquí.

Poco después de que surgiera la noticia tuve la curiosidad de pasearme por Twitter a ver que tipo de comentarios iban apareciendo. Había evidentemente y tal como cabía esperar algunos de condolencia y apoyo, pero no eran ni mucho menos los más. La inmensa mayoría de los mensajes eran de otro tipo.

En primer logar abundaban mensajes de burla, que aprovechaban como siempre se hace en las redes sociales ante cualquier noticia,  para mostrar todo el sarcasmo y la ironía que la gente lleva dentro. Mensajes absolutamente insensibles ante la desgracia del personaje, frios, ocurrentes y crueles, y porqué no decirlo, definitivamente graciosos en muchos caso. Destacaban vinculaciones con Carromero y con el terrorismo de ETA (como se suele decir las ponen botando), condolencias hacia la moto y temas similares. La burla es seguramente el ataque más cruel, la mejor manera de demostrar desprecio hacia otra persona, y la red no escatimó este tipo de mensajes hacia la señora Cifuentes.

Es evidente que la ironía no era bastante para mucho de los twitteros, y junto con los mensajes anteriores aparecían un grupo muy numeroso de tweets dedicados a expresar directamente desprecio, malos deseos y puro odio. Abundaban las críticas vinculadas a la privatización y empobrecimiento de la sanidad pública, aprovechando el hecho de que Cifuentes era atendida en La Paz, junto con muchos otros que se centraban en el papel de esta señora como jefa de una policía que se utiliza como herramienta de represión para ahogar las protestas sociales.

La cantidad de ira que twitter dejó traslucir hace dos días era esepctacular y debería poner la piel de gallina a todos los dirigentes del PP que son por extensión destinatarios en conjunto de buena parte de los mensajes. Lo llevo diciendo hace tiempo, se equivocan los que piensan que un descenso de la movilización en las calles indica un descenso en el malestar social. Este bulle mientras la rabia se acumula en mucha gente y la presión aumenta en una olla que no encuentra vías de escape que la rebajen, evidentemente no en protestas que los gobernantes desprecian.

La gente ve como les roban derechos adquiridos que costaron un siglo arrancar, como se les empobrece y se les machaca, mientras se les dice que la democracia es así, que dieron un cheque en blanco hace cuatro años y que da igual que una de las partes haya incumplido todos los puntos de su contrato. Se nos pide que esperemos pacientemente sentados durante más de dos años mientras vemos como nos roban cosas que eran nuestras y destruyen en meses lo que se tardan decenios en construir. Es como si tuvieramos que sentarnos pacientemente mientras vemos como unos incendiarios se aplican a quemar nuestros bosques y nuestras casas. En este esquema de cosas Cristina Cifuentes es la encargada de utilizar los medios de represión del estado para que no nos atrevamos a ponernos en pie. Que ella lo haga con esa chulería de "derecha sin complejos" solo sazona un poco más el despreciable papel que le toca jugar.

Y la gente acumula como digo rabie e ira, y muchos no quieren simplemente expulsar a esta gente del poder que ilegítimamente usurpan. Muchos desean cosas peores para los responsables como Twitter demostró hace dos días. Muchos, muchos, muchos.

Desde luego, repito, si fuera un dirigente del PP debería ser muy consciente de la situación, y estar preocupado por el camino que esa ira y rabia puedan encontrar para expresarse en el futuro.